Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-582/2020 ~ М-2392/2020 от 12.10.2020

М-2392/2020

29RS0008-01-2020-003941-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 ноября 2020 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова А.А., рассмотрев исковое заявление Поренюк Сергея Георгиевича к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Поренюк С.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о признании права собственности на жилой дом.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 16 ноября 2020 года устранить недостатки, указав в исковом заявлении какие права и законные интересы истца нарушены, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, предоставив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 9 509 руб., документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем в срок, установленный определением судьи, недостатки искового заявления устранены не были.

Поренюк С.Г. было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков искового заявления.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░