Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2021 от 30.09.2021

          Копия

Дело №12-62/2021                                                           15 ноября 2021 года

                                                Р Е Ш Е Н И Е         

    Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием Базлова С.О.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административном ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,      ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                                     

     У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Чери», государственный номер В 508 МВ147, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.48-55).

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить за отсутствие события административного правонарушения, в обосновании своей жалобы ссылаясь на то, что он, не управлял автомобилем, припарковал свой автомобиль на обочине, а употребив алкоголь у своего знакомого, собрался уехать домой на такси и решил забрать документы и деньги из автомобиля. Вернувшись к автомобилю, он увидел, что автомобиль частично находится в канаве, двигатель при этом был заглушен (л.д.58-59).

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Чери», государственный номер В 508 МВ147, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 78 1 046 010048 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом 78 20 № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему бумажным носителем с показаниями прибора 0, 755 мг/л (л.д. 5-6), рапортом оперативного дежурного 81 о/п ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 в дежурную часть 81 о/п поступило сообщение от ФИО5, о том, что по адресу: <адрес> пьяный водитель, управлял автомобилем «Чери», гос.номер В 508 МВ 147 ездит по двору, врезался в дерево, свалился в кювет (л.д.9), записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственность за дачу ложных показаний, которые свидетель подтвердил в судебном заседании (подписка л.д.42), согласно которым ФИО1 завел свой автомобиль «Чери», госномер В 508 МВ 147, выехал на нем со двора <адрес> и съехал в кювет (л.д.8), показаниями свидетеля ФИО6- инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, предупрежденного об административной ответственность за дачу ложных показаний (подписка л.д.28), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 904.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, имеющего заводской №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 4, 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,755 мг/л.

Копии всех процессуальных документов, в том числе копия протокола об административном правонарушении, вручены ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Также ФИО1 разъяснялись должностным лицом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В присутствии понятых ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами освидетельствования и установлением состояния опьянения был согласен. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В опровержение доводов ФИО1, что транспортным средством он не управлял, мировой судья обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО6 и ФИО5

Вопреки доводам жалобы оснований считать, что свидетели заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, не имеется. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 согласуются с доказательствами по делу.

Процессуальные действия производились с участием понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность материалами дела не подтверждена.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в связи с чем основания для признания протокола недопустимым доказательством не усматриваю.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья:                        ФИО7