Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2022 ~ М-147/2022 от 28.03.2022

Дело №2-184/2022

УИД: 18RS0029-01-2022-000233-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                         с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Сергею Васильевичу, Гончарову Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову С.В., Гончарову А.В. (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову С.В., Гончарову А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Определением суда от 29 апреля 2022 года гражданские дела объединены в одно производство.

Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и Гончаровой Светланой Станиславовной 21.11.2018 года был заключен кредитный договор №111393, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 260 рублей под 17,3 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2507,92 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислил сумму кредита на счет Гончаровой С.С.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 05.03.2022 года сумма задолженности Гончаровой С.С. составляет 133 237,31 руб., в том числе ссудная задолженность – 91 731,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 41 504,82 руб, неустойка – 0,78 руб.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Гончаров Сергей Васильевич и Гончаров Алексей Васильевич. Банк просил расторгнуть кредитный договор №111393 от 21.11.2018 года; взыскать с Гончарова Сергея Васильевича, Гончарова Алексея Васильевича сумму задолженности по кредитному договору №111393 от 21.11.2018 года в размере 133 237, 31 руб., в том числе ссудную задолженность – 91731, 71 руб., проценты за кредит – 41 504,82; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864,75 руб.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО Сбербанк свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Гончаровой Светланы Станиславовны открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 36% годовых.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3

По состоянию на 01.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 221,66 руб., в том числе основной долг - 14 332,60 руб., проценты - 3889,06 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 04.09.2019 года по 01.02.2022 года. Истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Гончарова Сергея Васильевича, Гончарова Алексея Васильевича сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 04.09.2019 года по 01.02.2022 года (включительно) в размере 18 221,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 332, 60 руб., просроченные проценты – 3889,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 728,87 руб.

Определением суда от 6 июня 2022 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

В процессе рассмотрения дела представителем ПАО Сбербанк уточнены исковые требования, при этом    банк указал, что Гончаров Сергей Васильевич умер 30.10.2019 г., наследников не имеет. Наследником, фактически принявшим наследство, не отказавшимся от наследства является сын наследодателя Гончаров Алексей Васильевич. Решением Юкаменского районного суда по гражданскому делу № 2-50/2020 от 16 июня 2020 года, вступившем в законную силу 17.07.2020 года установлено, что Гончаров А.В. является наследником после смерти своей матери Гончаровой С.С., фактически принявшим наследство, поскольку в течение установленного срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно, будучи собственником 1/3 доли жилого дома, принадлежавшего также на праве собственности его умершим матери и брату, он фактически распорядился им, оформив от своего имени доверенность на право распоряжения имуществом, разрешив проживать в данном доме и пользоваться им и находящимся при нем земельным участком своему родственнику – ФИО5, который намерен вселиться в данное жилое помещение и проживать в нем; после организации похорон умершей матери, которые он организовал и оплатил за счет собственных денежных средств, Гончаров А.В. разрешил своему двоюродному брату ФИО5 переселиться в дом и забрать имевшуюся в доме бытовую технику (холодильник, телевизор, стиральную машину) и мотоблок. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Таким образом, установлено, что имеется наследник, фактически принявший наследство – сын наследодателя Гончаров А.В. С учетом уточнений банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Гончарова Алексея Васильевича сумму задолженности по банковской карте со счетом №408107810349000062620 за период с 04.09.2019 года по 01.02.2022 года (включительно) в размере 18 221,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 3889,06 руб., просроченный основной долг – 14 332,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,87 руб.; расторгнуть кредитный договор №111393 от 21.11.2018 года; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика Гончарова Алексея Васильевича сумму задолженности по кредитному договору №111393 от 21.11.2018 года в размере 133 237,31 руб., в том числе: ссудная задолженность – 91731,71 руб., проценты за кредит – 41 504,82 руб., задолженность по неустойке – 0,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. Почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район УР» Гончаров Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район УР» от 27 мая 2022 года следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записей о заключении, расторжении брака и рождении детей у Гончарова С.В. не найдены.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО6 от 26 мая 2022 года, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: УР, <адрес>, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращался.

Исходя из положений ст. ст. 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковые заявления поданы в суд 28.03.2022 года и 19.04.2022 года.

Поскольку Гончаров С.В. умер до обращения ПАО Сбербанк в суд с требованием о взыскании задолженности, правоспособность Гончарова С.В. в силу смерти прекратилась до подачи иска, следовательно, Гончаров С.В. не может быть стороной по делу.

С учетом изложенного, гражданское дело в части требований к Гончарову С.В. подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                         Е.А. Сабрекова