Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1340/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1669/2023

УИД № 42RS0032-01-2023-002108-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года)

     Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 22 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Кузнецову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее по тексту, ООО «Нейва») обратился с иском в суд к ответчику Кузнецову В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Кузнецовым В.М. заключен договор займа <...> на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 182,5% годовых. Кузнецов В.М. прошел идентификацию, подтвердил свою личность. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

     Денежные средства были перечислены заемщику.

     Заемщик не выполнил обязательства по возврату в срок суммы займа и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова В.М. по договору займа составляет 74 991 рубль, из которых сумма основного долга –

30 000 рублей, проценты – 44 991 рубль, штрафы (пени) – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <...> уступило ООО «Нейва» права (требования) по данному договору займа.

     По заявлению ООО «Нейва» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова В.М. суммы задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

      Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецова В.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 74 991 рубль, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 2 449,73 рублей.

     Истец - ООО «Нейва» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Кузнецов В.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не предоставил.

     Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Арифметика», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Киселевске, Прокопьевске и Прокопьевском районе о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

      Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...> (приказное производство), суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

      Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

     Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

     Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

     Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

     В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Кузнецовым В.М. в электронной форме с использованием сети Интернет заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого <...> передало Кузнецову В.М. денежные средства в размере 30 000 рублей под 182,5% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Кузнецов В.М. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

       Для получения суммы займа заемщиком была подана заявка через <...> с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

      Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

     Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

     Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

     С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.

      Договор займа между сторонами был заключен посредством акцепта <...> предложения ответчика, содержащегося в заявке о предоставлении займа, индивидуальных условий договора займа, общих условий договора займа.

     Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

     Указанный договор займа заключен в порядке, предусмотренном ст. 432, ст. 433, ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, - истец акцептировал условия оферты ответчика.

     Денежные средства перечислены <...> ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 20).

      Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть <...> надлежащим образом выполнило возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа между <...> и ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

      Кредитор уведомил заемщика, что по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

      Согласно п.6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами согласно графика с срок не позднее 3 числа каждого месяца Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 59 589 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 29 589 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа.

      Кузнецов В.М. заём не вернул, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

      Согласно п.13 договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством.

      Как следует из части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ <...> по договору цессии уступило права (требования) ООО «Нейва», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии<...> от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников.

     Основным видом деятельности ООО «Нейва» является возврат просроченной задолженности (л.д. 10).

     Согласно представленным истцом сведениям, просроченная сумма задолженности Кузнецова В.М. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 991 рубль, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 44 991 рубль, штрафы (пени) – 0 рублей.

     Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.

     Размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных частью 21 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также размер процентов и неустойки (штрафа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 01.01.2020 года.

      Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Кузнецова В.М. в пользу ООО «Нейва» задолженности по договору займа в сумме 74 391 рубль и расходов по оплате государственной пошлины 1215,87 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

     Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова В.М. задолженности по договору займа правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 449,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1215,87 рублей, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1233,86 рублей.

     Учитывая, что исковые требования ООО «Нейва» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 449,73 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Кузнецову Владиславу Михайловичу о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить полностью.

      Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, юридический адрес: <...>, оф. 402) с Кузнецова Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <...>, паспорт <...>, задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <...> и Кузнецовым Владиславом Михайловичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 991 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 44 991 рубль, штрафы (пени) – 0 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 73 копейки.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

     Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

    Судья                                                                                                       С.А. Козлова