УИД 02RS0001-01-2021-001447-03 Дело № 2-689/2021, 13-1241/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
01 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-689/2021 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дорофееву Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение договора цессии от 16.06.2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», согласно которому к ООО «НБК» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-689/2021 расторгнут кредитный договор № от 28.11.2014 г., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дорофеевым Г.М.. Взыскано с Дорофеева Г.М. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2014 г. в размере 442 702 рубля 99 копеек, из которых: 348 876 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 63 826 рублей 66 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 12 копеек. Отказано Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении исковых требований к Дорофееву Герману Михайловичу взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 г. в размере 266 279 рублей 64 копейки, из которых: 54 566 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 23 197 рубля 25 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 188 515 рублей 80 копейки – неустойка; обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Решение суда вступило в законную силу 01.06.2021 г. Исполнительный лист серии ФС № № в отношении должника Дорофеева Г.М. выдан взыскателю 02.06.2021 г. Сведения о предъявлении исполнительного листа к принудительному исполнению отсутствуют.
Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
16.06.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении к настоящему договору, в том числе по договору с Дорофеевым Г.М.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку установлена уступка права требования от взыскателя к заявителю по договору в отношении должника, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» его правопреемником ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) по гражданскому делу № 2-689/2021 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Дорофееву Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья И.Н. Сумачаков