Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2021 ~ М-3401/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-3499/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Р.Н. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме ... руб. 62 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб.

        В обосновании иска указано, что ОАО «ТрансКредитБанк» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» присоединен к Банку ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Р.Н. ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец направил требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Р.Н. ФИО6 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что в ... году он не заключал кредитный договор с банком, а он был заключен в ... году с ОАО «ТрансКредитБанк». Кредит от ... года появился от слияния банков, но срок погашения кредита остался таким же - октябрь ... года.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО6 заключен договор потребительского ФИО2 № ... по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на потребительский кредит и графиком платежей (л.д.18-19,20).

    ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

ОАО «ТранКредитБанк» на основании решения общего собрания акционеров присоединен к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

        Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. 62 коп., из которых: основной долг – .... 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб. 02 коп., пени по просроченному долгу – ... руб. 49 коп., проценты по просроченному долгу – ... руб. 53 коп.

         Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22). Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредитной задолженности.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьи196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления).

В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Ранее -ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору №Ф8100/12-1545ПЖ/<адрес> (№) в общей сумме 96966 руб. 11 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Принимая во внимание, что ответчиком в установленном законом порядке заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств наличия уважительной причины, объективно препятствовавшей своевременному обращению за судебной защитой с учетом положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), то суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" в полном объеме.

Как следствие не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 82 коп. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. 62 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ...., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                     Э.А. Булатова