Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-119/2021 от 24.02.2021

КОПИЯ

Материал № 4/16-119/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

осужденного Султанова В.В. по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Султанова Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Султанов В.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный Султанов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл более половины срока наказания, при которой возможно применение положений ст. 80 УК РФ. Нарушений не допускает, поощрялся, иск выплачивает.

Осужденный Султанов В.В. в судебном заседании ходатайство поддерживает.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Султанов В.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-4 <адрес> режим содержания под стражей нарушил два раза, привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-21 <адрес>, привлекался к труду на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим. С поставленными задачами справляется в полном объеме, от работ по благоустройству ИУ не отказывается. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Обучался в школе при ИУ, к учебе относился не всегда добросовестно, допускал пропуски уроков без уважительной причины. Обучался в профессиональном училище при ИУ, получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно. Вину по приговору суда признал, частично возместил вред, причиненный преступлением.

Администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Султанов В.В. характеризуется отрицательно, считают нецелесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Султанов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы с 2014 года, отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, за весь период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения пятнадцать раз, последнее поощрение объявлено осужденному в сентябре 2020 года.

Вместе с тем, на протяжении всего периода отбывания наказания Султанов В.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в виде устных выговоров, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снято и не погашено. По девяти нарушениям взыскания не налагались, с осужденным проводились беседы профилактического характера.

Анализируя поведение осужденного Султанова В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным и безупречным.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в письменном отзыве возражают против удовлетворения ходатайства Султанова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просят учесть тяжесть совершенного Султановым В.В. преступления, а также наличие задолженности по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, в размере более 400 000 рублей.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, наличие поощрений, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 80 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397 п. 5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Султанова Василия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий            подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                  А.Ю. Доильницын