Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-133/2022

УИД 18RS0011-01-2022-000264-19

№12101940029021662

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР                      24 февраля 2022 года                                    

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при помощнике судьи Шикаловой Н. С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ярского района УР Шутова И. В.,

подсудимого Барышникова А. В.,

защитника – адвоката Горохова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников А. В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у Барышникова А. В., находящегося совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на территории животноводческой фермы, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чуждого имущества группой лиц по предварительному сговору. Предметом преступного посягательства Барышников А. В. избрал подсыпку (дробленую зерносмесь), находящуюся в помещении для хранения подсыпки, расположенной в помещении коровника на территории животноводческой фермы <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

С целью облегчения реализации своего преступного посягательства, направленного на тайное хищение чужого имущества Барышников А. В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно совершить хищение подсыпки (дробленой зерносмеси), находящейся в помещении для хранения подсыпки, расположенной в помещении коровника на территории животноводческой фермы <данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ответило согласием. Таким образом, Барышников А. В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли между собой, а именно решили совместно совершить хищение подсыпки (дробленой зерносмеси), принадлежащей <данные изъяты>

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Барышников А. В., действуя в группе лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в помещении коровника на территории животноводческой фермы <данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, направился в помещение для хранения подсыпки, открыл двери, ведущие в помещение для хранения подсыпки, которые на запорные устройства не были закрыты, после чего загрузил в найденные в данном помещении 5 мешков и похитил подсыпку (дробленую зерносмесь) общим весом 200 кг по цене 40 рублей за 1 кг, на общую сумму 8000 рублей.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился на территории животноводческой фермы <данные изъяты>» в непосредственной близости от помещения для хранения подсыпки, где следил за приближением посторонних лиц.

    С похищенным имуществом Барышников А. В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Барышников А. В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Барышников А. В. виновными себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Барышников А. В. полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитники Горохов В. В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Барышникову А. В., обоснованным, считает необходимым признать Барышникова А. В. виновным и квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

С учетом поведения подсудимого Барышникова А. В. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Барышникова А. В., суд признает Барышникова А. В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Барышников А. В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Барышникову А. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, средней тяжести. Барышников А. В. преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, в настоящее время нигде не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барышникова А. В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений путём дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явка с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Барышникова А. В. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что Барышникову А. В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что возможно назначить наказание Барышникову А. В. с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку Барышников А. В. вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, явился с повинной.

Назначение Барышникову А. В. иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведениям о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд считает возможным не назначать Барышникову А. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Барышникову А. В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Барышникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Барышникову А.В. назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Барышникова А. В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барышникову А. В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий          Е. В. Кротова