Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 27.06.2023

дело № 11-26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Панасенко Н.В. при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дорошенко Светланы Степановны на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Дорошенко С.С. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу по иску ООО «РИЦ ЖХ» к Дорошенко С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

С определением не согласна Дорошенко С.С., в обоснование жалобы указывает, что хх.хх.хх г. мировым судьей оставлено без движения ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что не приложена апелляционная жалоба. хх.хх.хх г. она представила апелляционную жалобу, документ об оплате государственной пошлины, а также копию жалобы для истца. Указывая, что мировым судьей преждевременно разрешен вопрос о несоответствии апелляционной жалобы процессуальным требованиям до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, заявитель просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск ООО «РИЦ ЖХ» к Дорошенко С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., пени ... руб., государственную пошлину ... руб. Дорошенко С.С. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда. Вступившим в законную силу определением мирового судьи от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от хх.хх.хх г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

хх.хх.хх г. от Дорошенко С.С. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от хх.хх.хх г. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. заявление оставлено без движения, Дорошенко С.С. предложено в срок до хх.хх.хх г. предоставить апелляционную жалобу с документом, подтверждающим направление или вручение жалобы, копии ходатайства другим лицам.

хх.хх.хх г. Дорошенко С.С. предоставила копию апелляционной жалобы, в приложении к жалобе поименованы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлин и копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. апелляционная жалоба возвращена Дорошенко С.С. в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от хх.хх.хх г.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья оценил ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ, и не рассмотрел ходатайство Дорошенко С.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Между тем, в п.19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Дорошенко С.С. к заявлению о восстановлении пропущенного срока представила апелляционную жалобу, в связи с чем оснований для возврата документов без рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими нарушение прав заявителя. В связи с изложенным, определение от хх.хх.хх г. подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка Прионежского района для совершения действий, предусмотренных статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья Н.В.Панасенко