Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 10.01.2023

    Копия                                                                  дело № 1-251/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Горина О.Л.,

защитника Джаббаровой Г.М.,

подсудимого Надежкина Д.В.,

потерпевших Д., Б., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Надежкина Д.В., родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ...А, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1. Надежкин Д.В., в период с 07 часов 54 минут до 08 часов 17 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь во дворе ... Республики Татарстан, действуя умышленно, выхватил из рук ранее не знакомой Б. сотовый телефон «Huawei nova» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий последней, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, несмотря на требования Б. вернуть вышеуказанный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Б. распорядился по своему усмотрению, в результате чего открыто похитил у Б. сотовый телефон «Huawei nova», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Эпизод №2. Надежкин Д.В., в период с 07 часов 54 минут до 08 часов 38 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным им у Б. сотовым телефоном марки «Huawei nova», с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством направления СМС - сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный Банк», путем перевода тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., банковской карты ..., открытого ... на имя Б. в отделении банка, расположенном по адресу: ..., денежные средства размере 7 000 рублей, принадлежащие Б. при следующих обстоятельствах.

Так, Надежкин Д.В., в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 38 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «...», расположенном по адресу: ..., используя ранее похищенный им сотовый телефон марки «Huawei nova», принадлежащий Б., действуя умышленно, посредством направления СМС - сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный Банк», перевел с банковского счета ..., банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ... на банковский счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый ... на имя К.- матери его знакомого Г. в отделении банка, расположенном по адресу: ... денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Б., тем самым тайно их похитил с банковского счета. После чего К., находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... в 08 часов 38 минут ..., не подозревая о преступных намерениях Надежкина Д.В., по просьбе своего сына Г., перевела со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на банковский счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытый ... на имя Н. в отделении банка, расположенном о адресу: ... а» денежные средства в размере 7 000 рублей, которые Н., не осведомленная о преступных действиях Надежкина Д.В., в период времени с 08 часов 38 минут до 20.00 часов ... передала Надежкину Д.В. в виде наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей, находясь в сауне «...», расположенной по адресу: ....

После чего, Надежкин Д.В., незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Б. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Эпизод №3. Надежкин Д.В., в период с 12 часов 50 минут ... до 11 часов 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д. телевизор марки «CENTEK СТ- 8139» стоимостью 25 000 рублей в комплекте с пультом дистанционного управления и кронштейном стоимостью 1 200 рублей, установленные на стене зальной комнаты вышеуказанной квартиры, а также, находящуюся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры простынь стоимостью 1 000 рублей, обратив их в свою собственность, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Надежкин Д.В. причинил Д. значительных материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Надежкин Д.В. вину по каждому эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, следует, что ... проходя мимо «... рынка» по ... Республики Татарстан, он увидел женщину с сотовым телефоном с руках. После чего, он подошел к женщине и схватил ее сотовый телефон, но женщина крепко держала телефон. Затем, он вырвал из рук женщины сотовый телефон и побежал в сторону ... Республики Татарстан. О том, что женщина кричала ему вслед, он слышал, убегал, не оглядываясь. По пути следования, на вышеуказанный, похищенный им сотовый телефон, пришло смс-сообщение от номера «900», открыв данное сообщение, он увидел, что на счет карты поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей. Затем он случайно встретил своего друга Г. и сказал ему, что у него с собой нет карты, и что ему нужно перевести якобы с его сотового телефона, который прикреплен к его карте, денежные средства. Г. пояснил ему, что у него нет с собой карты. О том, что он похитил сотовый телефон, он Г. не сказал. После чего, Г. позвонил своей матери и предупредил ее о том, что сейчас на ее счет придут денежные средства в сумме 7 000 рублей, и что их потом нужно будет перевести на другой счет, но какой он скажет чуть позже. На что мать Г. согласилась. Затем он с Г. пошли в сауну, которая расположена в «Наврузе», где он с Г. сказали администратору сауны, что хотят снять сауну, но наличных денежных средств у них нет, попросили у нее разрешения перевести на ее счет денежные средства, а она отдаст им наличными. На что администратор согласилась. После чего, Г. позвонил своей матери и продиктовал номер карты администратора сауны, в последующем мать Г. перевела 7 000 рублей администратору сауны. Далее, они забрали у администратора 6 000 рублей, а 1 000 рублей оставили и сказали, что скоро придут и будут отдыхать. Забрав денежные средства, они ушли, деньги он положил в карман Г. По дороге Г. потерял 5 000 рублей, на оставшиеся 1000 рублей, они купили спиртное. Он решил похитить со счета только 7 000 рублей, а не всю сумму. Затем он достал из похищенного телефона сим-карту и попросил Г. заложить похищенный сотовый телефон в ломбард. Затем Г. направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный возле гостиницы «Кама», а сам он остался ждать Г. В этот момент его задержали сотрудники полиции, затем сотрудники полиции задержали и Г. С суммой ущерба согласен. ... он снял на сутки с ... до 12.00 часов ... квартиру, расположенную по адресу: .... При этом договор с собственником квартиры они не составляли, он оставил в залог свой паспорт, при этом заплатил за квартиру за сутки 1 700 рублей. В съемной квартире он распивал спиртное и около 20.00 часов ..., когда у него закончилось спиртное, он решил похитить телевизор марки «Синтек» черного цвета, который висел на кронштейне на стене в зальной комнате. Он подошел к телевизору и открутил одну часть крепления от телевизора, второе крепление осталось на стене. Он забрал часть крепления с телевизором. Затем, он обмотал телевизор в простынь, чтобы не замочить и ушел из квартиры вместе с похищенным телевизором. После он попросил свою знакомую Е. сдать на свой паспорт, похищенный им телевизор, на что последняя согласилась. Затем он направился в магазин «Победа», расположенный в ... РТ, где Е. на свой паспорт заложила телевизор за 3 250 рублей, которые последняя передала ему и он на них купил спиртное. После он с Е. направились в съемную квартиру, где распивали спиртное. На следующий день он хотел продлить еще на сутки квартиру, но собственник квартиры ему в этом отказала. Затем приехала собственник квартиры, которая обнаружила пропажу телевизора, на что он ей сообщил, что выкупит телевизор. Однако в последующем он телевизор выкупить не смог. Е. не знала о том, что сдает похищенный им телевизор. В настоящее время похищенный сотовый телефон им возвращен. Ущерб Д. возмещен частично в сумме 10 800 рублей. Обязуется возместить, оставшуюся сумму ущерба потерпевшим Д. и Б. С гражданскими исками согласен. С оценкой похищенного согласен (т.1, л.д. 30-32, л.д.103-105, л.д.150-153 л.д. 207-209, т.2, л.д. 1-2).

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевшая Б. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что у нее имеется сотовый телефон марки «Huawei Nova Саn-L11» золотистого цвета, стоимостью 18 000 рублей. ... она с утра направилась на «...», где проходя мимо школы ..., она по громкой связи разговаривала по телефону, в это время, когда она дошла до ... Республики Татарстан, около 08 часов 08 минут к ней сзади подошел неизвестный ей ранее Надежкин Д.В. и вытянул руку с левой стороны сзади в сторону ее сотового телефона, при этом ничего не сказал. Надежкин Д.В. пытался выхватить сотовый телефон, но она крепко держала его в левой руке. Надежкин Д.В. снова потянул ее сотовый телефон и выхватил его из рук. Она крикнула Надежкину Д.В. вслед: «Стой!». После чего сразу же хотела побежать, но упала. Поднявшись, она снова побежала за Надежкиным Д.В., при этом кричала ему в след, однако не смогла догнать. Затем она вызвала сотрудников полиции. Чехол и сим-карты материальной ценности для нее не представляют. В настоящий момент ей сотовый телефон возвращен, претензий по возврату не имеет. Сотовый телефон с учетом износа она оценивает в 10 000 рублей.

    Потерпевшая Д. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что у нее имеется ипотечная квартира, которая расположена по адресу: ..., которую она сдает согласно составленным ей договорам. ... она сдала свою квартиру на сутки Надежкину Д.В., при этом последний оставил в залог паспорт. На следующий день Надежкин Д.В. попросил продлить аренду квартиры, на что она отказалась. На следующий день около 11.30 часов она приехала в квартиру, но дверь ей никто не открыл. Открыв квартиру, она обнаружила, что в зальной комнате отсутствует телевизор марки «Сентек» черного цвета, который она приобрела за 30 000 рублей. В настоящее время вышеуказанный телевизор она оценивает в 25 000 рублей с учетом износа. Данный телевизор ранее висел на стене в зальной комнате. Далее, она обнаружила, что пропала простынь от дорогого постельного белья. Данную простынь она с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало. Затем она позвонила Надежкину Д.В., и последний сказал, что сейчас придет, просил не вызывать полицию. Приехав, Надежкин Д.В. сказал, что телевизор заложил в соседнем доме в магазин «Победа», и что он его выкупит. Надежкин Д.В. телевизор так и не выкупил, после чего она обратилась в полицию. Надежкин Д.В. похитил телевизор вместе с креплением, который она приобрела отдельно от телевизора и оценивает его с учетом износа в 1 200 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей. Телевизор похищен вместе с пультом от него. В настоящее время ей возмещен ущерб в размере 10 800 рублей. Гражданский иск на сумму 16 400 поддерживает, просит взыскать данную сумму с подсудимого. На момент хищения имущества она работала в благотворительном фонде, ее заработная плата составляет 20 000 рублей, которые она передает в благотворительность. От сдачи квартиры в аренду она ежемесячно получает 14-17 000 рублей, которые она вносит в счет погашения ипотеки. С супругом она развелась, алименты ее бывший супруг не платит. Также, у нее имеется кредит, ежемесячный платеж за который составляет 12 000 рублей. В настоящее время она живет с сожителем, у которого заработная плата в среднем 120 000 рублей, из которых 56 000 рублей он оплачивает за автомобиль. За квартплату она ежемесячно оплачивает 6 500 рублей, за питание в школе ребенка 600 рублей ежемесячно, на питание семьи 15-20 000 рублей, около 20 000 рублей у нее уходит ежемесячно на реабилитацию ребенка, 2 400 рублей ежемесячно оплачивает логопеда ребенку. У нее на иждивении находится ребенок-инвалид.

    Потерпевший Б. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что он попросил свою мать Б. оформить на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда бы ему могли перечислять денежные средства с его подработок. Его мать Б. оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего он стал пользоваться данной картой. Вышеуказанная карта была прикреплена к его абонентскому номеру .... Ему на сотовый телефон всегда приходили сообщения о поступлениях денежных средств на его счет, а вот о списании денежных средств на сотовый телефон, сообщения не приходили. ... он проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что на карте не хватает денежных средств. Позже от матери ему стало известно, что у последней ... похитили телефон. Получив в банке распечатку, он обнаружил, что ... с его карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на другой счет, привязанный к номеру сотового телефона .... Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, поскольку на момент хищения денежных средств он официально не работал, проживает один, у него имеются временные заработки от 20 000 до 40 000 рублей, иного заработка нет, также он выплачивает алименты дочери ежемесячно исходя из своих временных заработков около 20 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, на содержание автомобиля уходит от 5000 до 10 000 рублей.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что ... утром он проходил мимо магазина «...», который расположен по ... Республики Татарстан, где встретил своего знакомого Надежкина Д.В. Последний спросил у него, имеется ли у него банковская карта, сказал, что ему нужно перевести денежные средства с его карты. Он ответил, что у него при себе нет карты. Затем он предложил перевести деньги на счет карты его матери, на что Надежкин Д.В. согласился. После чего, он позвонил своей матери. Он предупредил свою мать о том, что на ее счет поступят денежные средства в сумме 7 000 рублей, и что в последующем деньги нужно будет перевести на другой счет, на какой, он скажет чуть позже, на что его мать согласилась. Затем, Надежкин Д.В. с сотового телефона перевел на абонентский номер его матери, который был привязан к ее банковской карте, денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего они пошли в сауну, которая расположена в «Наврузе». Там они администратору сказали, что хотят снять сауну, и что наличных денежных средств нет, и попросили у нее разрешения перевести на ее счет денежные средства, чтобы она отдала им наличными. На их предложение администратор согласилась. После чего, он позвонил своей матери и продиктовал номер карты администратора. Затем его мать перевела 7 000 рублей администратору сауны. Далее, они забрали у администратора 6 000 рублей, а 1 000 рублей оставили и сказали, что скоро придут и будут отдыхать. Забрав денежные средства, они ушли, деньги он положил к себе в карман, по дороге он потерял 5 000 рублей, но где именно не знает. На оставшиеся 1 000 рублей, они с Надежкиным Д.В. приобрели спиртное. ... около 10.30 часов Надежкин Д.В. попросил его заложить сотовый телефон в магазин «Победа», расположенный возле гостиницы «Кама», на что он согласился. Когда он прошел в магазин, то за ним зашел сотрудник полиции и пояснил, что сотовый телефон, который он хочет сдать, был похищен. После чего, он вместе с сотрудниками полиции направился к машине, куда потом привели и Надежкина Д.В. О том, что Надежкин Д.В. похитил данный сотовый телефон, он не знал, как и о том, что он с вышеуказанного телефона перевел денежные средства (т.1, л.д. 33-34, л.д. 106-108).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., следует, что ... она находилась на работе в сауне ...», расположенной по ... Республики Татарстан, где она работает администратором. Около 08.30 в сауну зашли двое парней, одного из которых она ранее видела. Затем ранее знакомый ей парень позвонил по сотовому телефону и сказал: «Мама, переведи на номер телефона», то есть на ее номер, денежные средства в сумме 7 000 рублей, поскольку у данных парней не получилось оплатить банковской картой, на что она согласилась и на ее карту поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от Н.. Когда ей пришли 7 000 рублей, то она отдала им 6 000 рублей сразу, а 1 000 рублей они оставили ей, пояснив, что скоро вернуться. Забрав 6 000 рублей, они ушли и больше не вернулись. Примерно после 17.00 часов пришел один из вышеуказанных парней, которого она ранее не видела, и забрал оставшиеся 1 000 рублей. ... ей позвонила Н. и спросила по поводу ранее поступивших на ее счет денежных средств, на что она пояснила, что все отдала ее сыну (т.1, л.д. 96-98).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ... она находилась на работе в магазине «Магнит» по адресу: .... Примерно в 08 часов 17 минут ей позвонил ее сын Г. и сказал, что сейчас на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк», к которому привязан ее абонентский ..., поступят денежные средства, которые принадлежат его другу, кому именно не сказал. Сын сказал, что его друг попросил перевести денежные средства на карту, и что потом данные денежные средства она должна будет перечислись на другую карту. Через некоторое время, на ее счет поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей. Перевод был от Б.. Потом ей от сына пришло сообщение с номером сотового телефона с просьбой перевести по данному номеру денежные средства, которые ранее ей поступили. После чего, она перевела вышеуказанные денежные средства на номер, который указал ей сын. Перевод денежных средств был осуществлен на имя Н.. ... ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился А и спросил у нее, как его денежные средства ушли на ее счет. На что она сказала, что данные денежные средства ее сын попросил перевести на ее счет, и что это были денежные средства его друга, и что данные денежные средства она уже перевела по просьбе сына на другой номер(т.1, л.д. 118-119).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. - оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что в СУ Управления МВД России по ... находится уголовное дело ... по факту хищения сотового телефона Б. Так, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении данного преступления установлен и задержан Надежкин Д.В., который в последующем без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1, л.д. 232- 233).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что ... она находилась у себя дома по адресу: .... Утром к ней домой зашла ее родственница Б., которая сказала, что у нее из рук вырвали сотовый телефон и убежали. После чего, она стала блокировать свою карту с ее сотового телефона. Далее, она с ее сотового телефона вызвала сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего она ей не рассказала (т.1, л.д. 243-245).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... М. следует, что в СУ Управления МВД России по ... находится уголовное дело ... по факту хищения денежных средств Б. Так, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении данного преступления установлен и задержан Надежкин Д.В., который в последующем без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1, л.д. 230-231).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа». ..., Е. в комиссионный магазин «Победа» был сдан телевизор марки «CENTER СТ-8139» с пультом за 3 250 рублей, согласно договору комиссии ...НГ6-0008998 от .... ... согласно товарному чеку №...НГ6- 0003397 от ..., данный телевизор продан за 5 900 рублей, кому именно они записи не делают. Копии указанных документов хранятся в базе данных их магазина, которые готов выдать (т.1, л.д. 192-194).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что в начале октября 2022 года она по просьбе своего знакомого Надежкина Д.В. на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, ... сдала телевизор. О том, что вышеуказанный телевизор был похищен, она не знала. Узнала об этом через пару дней (т.1, л.д. 206).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... Б. следует, что в СУ Управления МВД России по ... находится уголовное дело ... по факту хищения имущества Д. Так, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении данного преступления установлен и задержан Надежкин Д.В., который в последующем без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (т.1, л.д. 234-235).

    Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где Надежкин Д.В. открыто похитил сотовый телефон марки «Huawei nova», принадлежащий Б. (т.1, л.д. 7-11);

    протоколом явки с повинной Надежкина Д.В. от ..., в котором он сообщил о том, что он ..., находясь по адресу: ..., открыто похитил у ранее неизвестной ему женщины сотовый телефон. Данный сотовый телефон он хотел продать и получить за него денежные средства для личных нужд. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 13);

    протоколом выемки от ..., согласно которому подозреваемый Надежкин Д.В. выдал сотовый телефон марки «Huawei nova», который был похищен им у Б. (т.1, л.д. 39-42);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: сотового телефона марки «Huawei nova» (т. 1, л.д. 43-45, 46, 47);

    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» №SD0198872261 от ..., согласно которому предоставлены информация и движение по счету Н., ... рождения (т.1, л.д.76-78);

    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» №SD0198872235 от ..., согласно которому предоставлены информация и движение по счету К., ... рождения (т.1, л.д. 81-86);

    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому предоставлены информация и движение по счету Б., ... рождения (т.1, л.д. 89-92);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» из ПАО «Сбербанк», где имеются сведения о том, что ... в 08 часов 17 минут проведена операция по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковской карты «Мир Сберкарта» ХХХХ3364 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., абонентский ... на имя Н. К.; копии выписки по счету ... дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» № ... за период времени с ... по ... на имя Б., где имеются сведения о том, что ... в 08 часов 17 минут проведена операция по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты «Мир Сберкарта» № ... на № счета 40... ПАО «Сбербанк» на имя К.; информации и движения по счету Н. за период времени с ... по ..., где имеются сведения о том, что № счета 40... открыт по адресу: ... в дополнительном офисе 8610/275, ..., номер карты ..., в ходе изучения выписки установлено, что ... в 08 часов 38 минут на данный счет имеется зачисление денежных средств через мобильный банк на сумму 7000 рублей со счета ... дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя Б.; информации и движения по счету К., за период времени с ... по ..., где имеются сведения о том, что № счета 40... открыт по адресу: ... дополнительном офисе 8610/250, ..., номер карты ..., в ходе изучения выписки установлено, что ... в 08 часов 17 минут со счета банковской карты ... на имя Б. списание денежных средств на сумму 7000 рублей на банковскую карту ... со счетом 40... на имя К., ... в 08 часов 38 минут со счета банковской карты ... со счетом 40... на имя К. списание на банковскую карту ... со счетом ... на имя Н. денежных средств на сумму 7 000 рублей; информации и движения по счету К., за период времени с ... по ..., где имеются сведения о том, что номер карты ..., дата открытия ... по адресу: ..., в ходе изучения выписки установлено, что ... в 08 часов 17 минут списание денежных средств через мобильный банк на сумму 7 000 рублей на номер карты номер счета ..., ... в 08 часов 17 минут со счета банковской карты ... на имя Б. списание денежных средств на банковскую карту ... со счетом ... на имя К. 04 октября в 08 часов 38 минут списание денежных средств на сумму 7 000 рублей со счета банковской карты ... на имя Н., абонентский ...; копии чека по операции «Сбербанк Онлайн» из ПАО «Сбербанк», где имеются сведения о том, что ... в 08 часов 38 минут проведена операция по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковской карты на имя Н. К. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя Н. Н.; копии истории операций по дебетовой карте из ПАО «Сбербанк» за период времени с ... по ..., где имеются сведения о том, что ... поступление на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., ... операция по переводу денежных средств со счета с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя Н. Н.; копии договора комиссии ... от ..., где имеются сведения о том, что ... Е. в комиссионный магазин Победа» по ... сдан телевизор марки «CENTEK СТ-8139» с пультом за 3 250 рублей; копии товарного чека ...НГ6 -0003397 от ..., где имеются сведения том, что ... телевизор марки «CENTEK СТ-8139» с пультом продан за 5 900 рублей, данные покупателя не известны; копии документа на сотовый телефон марки ««Huawei nova» (т.1, л.д. 236-239, 240);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория возле магазина ...» и помещение сауны «...», расположенные по адресу: ..., где Надежкин Д.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей со счета Б. на счет К. (т.1, л.д. 226-229);

    протоколом явки с повинной Надежкина Д.В. от ..., согласно которому он сообщил о том, что он ..., с похищенного им ранее сотового телефона, с банковского счета, привязанного к номеру телефона, перевел денежные средства в размере 7 000 рублей, которые потом обналичил через администратора сауны «Навруз». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т.1, л.д. 71);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., откуда Надежкин Д.В. тайно похитил телевизор и простынь, принадлежащие Д. В ходе осмотра изъяты: один след с папиллярными узорами рук, один след обуви, паспорт Российской Федерации на имя Надежкина Д.В. (т.1, л.д. 128-132);

    протоколом явки с повинной Надежкина Д.В. от ..., согласно которому он сообщил о том, что ... он, находясь по адресу: ..., тайно похитил телевизор, который потом сдал в комиссионный магазин «Победа» за 3250 рублей. В последующем, данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.146);

    протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому Надежкин Д.В. показал и рассказал о месте совершения им хищения имущества Д. а именно: ..., откуда Надежкин Д.В. похитил телевизор марки «CENTER СТ-8139» с пультом и кронштейном, принадлежащие Д. (т.1, л.д. 182- 189);

    протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении комиссионного магазина ...», расположенного по адресу: ... свидетель К. выдал: копию договора комиссии 00-0НГ6-0008998 от ... и копию товарного чека ... от ... (т.1, л.д. 198-203);

    протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: паспорта гражданина Российской Федерации на имя Надежкина Д.В. (т.1, л.д. 210-214, 215, 216).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Надежкина Д.В., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по эпизоду №2 «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Надежкиным Д.В. денежных средств потерпевшего Б. с банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Б. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на лицевом счете, однако подсудимый Надежкин Д.В. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты Б., с банковского счета.

    Нашел подтверждение и квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину по эпизоду №2. При этом суд исходит из материального положения семьи потерпевшего Б., который показал, что на момент хищения денежных средств он официально не работал, проживает один, у него имеются временные заработки от 20 000 до 40 000 рублей, иного заработка нет, также он выплачивает алименты дочери ежемесячно исходя из своих временных заработков около 20 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, на содержание автомобиля уходит от 5000 до 10 000 рублей. Оценив его показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате хищения денежных средств с банковского счета потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб.

    Кроме того, нашел подтверждение и квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину по эпизоду №3. При этом суд исходит из материального положения семьи потерпевшей Д., которая показала, что на момент хищения имущества она работала в благотворительном фонде, ее заработная плата составляет 20 000 рублей, которые она передает в благотворительность. От сдачи квартиры в аренду она ежемесячно получает 14-17 000 рублей, которые она вносит в счет погашения ипотеки. С супругом она развелась, алименты ее бывший супруг не платит. Также, у нее имеется кредит, ежемесячный платеж за который составляет 12 000 рублей. В настоящее время она живет с сожителем, у которого заработная плата в среднем 120 000 рублей, из которых 56 000 рублей она оплачивает за автомобиль. За квартплату она ежемесячно оплачивает 6 500 рублей, за питание в школе ребенка 600 рублей ежемесячно, на питание семьи 15-20 000 рублей, около 20 000 рублей у нее уходит ежемесячно на реабилитацию ребенка, 2 400 рублей ежемесячно оплачивает логопеда ребенку. Оценив ее показания в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в результате хищения имущества, потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Надежкина Д.В. по эпизоду №1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду №2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду №3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Надежкину Д.В. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Надежкин Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Надежкина Д.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явки с повинной по всем эпизодам (т.1, л.д. 13, 71, 146), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Б. по эпизоду №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Д. по эпизоду № 3, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб потерпевшим по эпизодам № 2,3, его молодой возраст, наличие престарелого дедушки, которому он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым Надежкиным Д.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Надежкина Д.В. статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступлений, их умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частями 2 и 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие.

Гражданский иск Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Д. подлежит частичному удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Надежкина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по части 1 статьи 161 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

    по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Надежкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Надежкина Д.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения Надежкину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Huawei nova», выданный потерпевшей Б. – после вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Надежкина Д.В., выданный Надежкину Д.В., - после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с Надежкина Д.В. в пользу Б. в счет возмещения ущерба сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Надежкина Д.В. в пользу Д. в счет возмещения ущерба сумму в размере 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

         Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                        А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-65), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.