Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2019 ~ М-213/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-504/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Железногорск “ 21 ” марта 20 19 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к Соколовой В.М., Соколову А.В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру,

установил:

Фонд «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» обратился в суд с иском к Соколовой В.М., Соколову А.В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в *** в г.Железногорске Курской области, указав, что Постановлением Администрации Курской области от 27.12.2013 г. № ***-па «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области» многоквартирный *** в г.Железногорске Курской области был включен в краткосрочный план реализации программы капитального ремонта на 2014-2016 годы. В соответствии с договором строительного подряда № *** от **.**.** подрядчиком ИП Умеренковым В.В. проводились работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном *** в г.Железногорске Курской области. По представленной подрядчиком информации собственник *** отказал в допуске в принадлежащее ему жилое помещение. В связи с чем истец просит обязать Соколову В.М., Соколова А.В. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ИП Умеренкову В.В. в лице его работников и представителям Фонда капитального ремонта допуск к общему имуществу в *** в г.Железногорске Курской области для выполнения работ по капитальному ремонту газового стояка, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Представитель истца - Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ответчики и третье лицо ИП Умеренков В.В. **.**.** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили. От представителя истца - Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»- по доверенности Акимовой А.В. **.**.** поступило заявление об отложении судебного разбирательства по делу до **.**.** в связи с необходимостью проведения общего собрания собственников для оформления протокола о согласии жильцов обеспечить доступ в жилое помещение. Суд считает неявку представителя истца **.**.** в судебное заседание неуважительной, поскольку с момента обращения с исковым заявлением в суд- **.**.** у истца имелось достаточно времени для организации и проведения собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Представитель истца - Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ответчик Соколова В.М. и третье лицо ИП Умеренков В.В. **.**.** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание **.**.** не явился, представил заявление, в котором просит истцу в иске отказать, указав, что письменно не отказывал ответчику в доступе в принадлежащее ему жилое помещение.

Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 6000,00 рублей подлежат возврату Фонду «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (платежное поручение № *** от **.**.**).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

исковое заявление Фонда «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» к Соколовой В.М., Соколову А.В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Фонду «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о праве обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

    Возвратить Фонду «Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 6000,00 рублей (платежное поручение № *** от **.**.**).

    Председательствующий:                                                                 Е.И.Красевич