Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2023 ~ М-3903/2023 от 02.11.2023

Дело № 4539/2023 (59RS0002-01-2023-005393-08)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь, 11 декабря 2023г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием представителя истца – адвоката Лысанова А.М., действующего на основании адвокатского ордера,

попечителя несовершеннолетнего ПЕП ДД.ММ.ГГГГ.р. – Петрова А.В., действующего на основании Приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми «Об установлении попечительства над несовершеннолетним ПЕП» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В., действующего в интересах несовершеннолетнего опекаемого ПЕП, ДД.ММ.ГГГГ.р., к Петрову С. П., Токмакову В. В. и Токмаковой Ю. Л., действующих в интересах опекаемой СПМ, ДД.ММ.ГГГГ.р., о признании за ПЕП, ДД.ММ.ГГГГ.р., право на 5/96 долей в праве собственности на <адрес>, кадастровый №,

третьи лица: Сокурянский Л. А., Сокурянская А. А.ндровна, Сокурянский И. С.,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В., попечитель несовершеннолетнего ПЕП, обратился с иском к Петрову С.П., Токмаковым В.В. и Ю.Л., действующих в интересах опекаемой СПМ, ДД.ММ.ГГГГ., о признании за ПЕП, ДД.ММ.ГГГГ.р., право на 5/96 долей в праве собственности на <адрес>, кадастровый №, указав в его обоснование следующее.

ПЕП является сыном Петровой О. Л., ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Петров С.П. и несовершеннолетняя СПМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчики) - также являются детьми Петровой О.Л. и соответственно, братом и сестрой ПЕП

Петровой О.Л., действовавшей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ПЕП (истец), а также Петровым С.П. (ответчик), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2340000 (два миллиона триста сорок тысяч) рублей была приобретена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>

Квартира приобретена с использованием заемных средств в размере 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом «Активные акции» (ИНН № ОГРН №

За Петровой О.Л., ПЕП и Петровым С.П., на указанную квартиру было зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждому).

На приобретение указанной квартиры Петровой ОЛ. были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 466617рублей (453026рублей с последующей индексацией), в связи с чем Петровой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ было принято на себя нотариальное обязательство оформить квартиру в общую собственность с выделением долей из принадлежащей ей 1/3 доли в праве на квартиру на себя, супруга и детей (в данном случае на себя и детей): СПМ, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Петрова С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р.; ПЕП, ДД.ММ.ГГГГ.р.

После смерти Петровой ОЛ. (ДД.ММ.ГГГГ) над ее несовершеннолетними детьми была установлена опека: опекуном ПЕП на основании приказа ТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен Петров А.В., опекунами СПМ на основании Приказа У. социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены Токмаковы В.В. и Ю.Л.

В связи со смертью Петровой O.Л. обязательство по выделу долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> на приобретение которой были использованы средства материнского (семейного) капитала, исполнено не было и в этой связи отсутствует иная возможность выдела доли ПЕП, кроме как посредством обращения в суд, иначе будет иметь место нарушение имущественных прав ПЕП, а именно: права на получение в собственность доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Кроме того, в связи с тем, что в рассматриваемом случае доли на квартиру не выделены (т.е. по сути, в связи с таким положением вещей не определен объем наследственной массы) - имеется также и препятствие для реализации наследниками Петровой O.Л., в частности, и ПЕП, своих наследственных прав.

Помимо ПЕП, СПМ и Перова С.П. - наследниками по закону в отношении имущества Петровой O.Л также являются: Сокурянский Л.А. - отец Петровой О.Л., от которого имеется нотариально удостоверенный отказ от наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери; Сокурянская А.А. - мать Петровой O.JI. и Сокурянский И.С. - сын Петровой О.Л.

Петрова O.JI., направив средства полученного ею материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, себя и своих детей (в частности и ПЕП) посредством приобретения квартиры по адресу: <адрес>17 (точнее, сумма материнского капитала была направлена на погашение целевого займа, полученного на приобретение квартиры) — не смогла исполнить обязательство по выделу долей в принадлежащей ей 1/3 доле в праве на квартиру.

Размер же доли, которую Петрова О.Л. должна была выделить ПЕП и другим детям - Петрову С.П. и СПМ, исходя из нижеприведенного расчета, следующий:

2340000рублей (стоимость квартиры) / 3 = 780000рублей (стоимость 1/3 доли в праве на квартиру, принадлежащей Петровой О.Л.);

780000рублей (стоимость 1/3 доли в праве на квартиру) / 466617рублей (сумма мат. капитала) = 1,6717;

466617рублей (сумма мат. капитала) / 780000рублей (стоимость 1/3 доли в праве на квартиру) = 487500рублей или 5/8 (округлено в сторону увеличения);

5/8 х 1/3 = 5/24 (размер оплаченной средствами мат. капитала доли в праве на квартиру);

5/24 / 4 = 5/96 (размер доли в праве на квартиру, подлежащей выделу ПЕП);

2340000рублей (стоимость квартиры)/ 24 х 5 = 487500рублей (стоимость долей в праве на квартиру, подлежащих выделу на всех претендентов в связи с использованием средств мат. капитала);

487500рублей (стоимость долей в праве на квартиру, подлежащих выделу на всех претендентов в связи с использованием средств мат. капитала) / 4 = 121875рублей (стоимость 5/96 долей в праве на квартиру, подлежащих выделу в данном случае).

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивают по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики и третьи лица о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № Индустриального районного суда <адрес>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом Российской Федерации № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 3 статьи 7 данного Закона № 256-ФЗ: лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 статьи 10 данного Закона № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ: лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ: средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 5 статьи 10 Закона № 256-ФЗ: правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации

Подпунктом «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (в редакции, действовавшей на момент подписания Петровой О.Л. обязательства), предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно ч. 1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ: распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Подвинцевой Т. Г., Подвинцевой Ю. Д. (Продавцы) и Петровой О. Л., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ПЕП, Петровым С. П., действующего с согласия своей матери Петровой О.Л. (Покупатели) заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно условиям договора стоимость квартиры составляет 2340000рублей, покупатель уплачивает продавцу стоимость квартиры в следующем порядке: 1873383рублей в день заключения настоящего договора, 466617рублей за счет заемных денежных средств, представленных по договору целевого ипотечного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Петровой О.Л. и кредитным потребительским кооперативом «Активные акции» (л.д. 16-20).

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Петровой О. Л., Петрова С. П., ПЕП, по 1/3 доли за каждым, в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Петровой О. Л. У. пенсионного фонда России в Индустриальном районе г. Перми выдан сертификат на материнский (семейный) капитал № на сумму 453026рублей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено обязательство Петровой О. Л. оформить принадлежащую на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.Л. обратилась в У. Пенсионного фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 466617рубей на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Активные акции» и заемщиком Петровой О.Л. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления У. Пенсионного фонда принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об его удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 466617рублей перечислены на счет Кредитного потребительского кооператива «Активные акции».

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГг. Петрова О.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с этим нотариально оформленное обязательство о распределении долей указанной квартиры не было исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 г. обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

В соответствии с п. 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации: в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, установлено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку нотариальные обязательства Петрова О.Л. о выделении долей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, не были исполнены своевременно в связи со смертью Петровой О.Л., соответствующие доли детей подлежат определению в судебном порядке следующим образом.

Исходя из стоимости квартиры 2340000рублей стоимость 1/3 доли квартиры, принадлежащей Петровой О.Л., составляет 780000рублей (2340000/3);

780000рублей (стоимость 1/3 доли в праве на квартиру) / 466617рублей (сумма мат. капитала) = 1,6717;

466617рублей (сумма мат. капитала) / 780000рублей 1/3 доли в праве на квартиру) = 487500 или 5/8 (округлено в сторону увеличения);

5/8 х 1/3 = 5/24 (размер оплаченной средствами материнского капитала доли в праве на квартиру).

На момент получения сертификата на материнский капитал семья Петровых состояла из четырех человек Петрова О.Л. мать и трое детей ПЕП, Петров С., СПМ, соответственно, доля каждого члена семьи, приобретенная на средства материнского капитала составляла 5/96 (исходя из расчета 5/24:4)

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" : права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая перечисленные нормы права, следует, что настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на 5/96 доли в общей долевой собственности <адрес> за ПЕП.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать за ПЕП, ДД.ММ.ГГГГр., право на 5/96 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ПЕП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Турьева Н.А.