Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1172/2024 от 06.05.2024

№

№12-1172/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                          13 мая 2024 года.

          Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Прохоровой Е. В., зарегистрированной по адресу: Санкт<адрес>, на постановление Комитета по транспорту от    ДД.ММ.ГГГГ №,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба Прохоровой Е.В. на постановление Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ передана в производство судьи.

        Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

         Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

       Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

       Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

         Вместе с тем, жалоба в суд поступила от имени Прохоровой Е.В., при этом к жалобе не приобщены копии документов, удостоверяющих личность заявителя, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением и что документы поступили именно от указанного в жалобе лица.

     Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прохоровой Е.В. на постановление Комитета по транспорту от    ДД.ММ.ГГГГ №, возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

          Судья:                                                                          Е.В.Мезенцева