Копия
№2-3903/2023
56RS0018-01-2023-002389-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием представителя ответчика Пилюгина А.И. - Провоторовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой С. Н., Образцовой О. М. к Пилюгину А. И., Мешковой Н. И. о признании права собственности на долю земельного участка невозникшим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Медведева С.Н., Образцова О.М. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что, являются собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: .... После получения истцами актуальной выписки из ЕГРН на земельный участок, стало известно, что одним из собственников долей в праве на земельный участок является ответчик Пилюгин. Кроме этого, ответчиком произведен выдел доли в праве в натуре из земельного участка с кадастровым номером N, в результате которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами N и N.
С учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд признать не возникшим право собственности Пилюгина А.И. на N долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N; признать договор об отступном N от ..., заключенный между Завалишиным И.И. и Пилюгиным А.И. недействительной (ничтожной) сделкой в силу закона; применить последствия (ничтожности) недействительности сделки путем исключения записи о государственной регистрации под номером N от ... из ЕГРН за Пилюгиным А.И. на долю в общей долевой собственности в размере N на земельный участок с кадастровым номером N; применить последствия признания недействительности (ничтожности) сделки, признав незаконным выдел земельного участка в счет земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, в результате которого, ... образован земельный участок с кадастровым номером N, исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и технических характеристиках земельного участка с кадастровым номером N, вернув записи о государственной регистрации права в исходный земельный участок.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Оренбурга, администрация с. Городище г. Оренбурга, которые в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. Представитель администрация с. Городище г. Оренбурга в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Завалишина И.И. на надлежащего ответчика Мешкову Н.И., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истцы Медведева С.Н., Образцова О.М., ответчик Пилюгин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу в суд от представителя истцов Кузнецова Е.В., действующего на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Пилюгину А.И., Мешковой Н.И. в полном объеме, в связи с урегулированием спора во вне судебном порядке.
В судебном заседании представитель ответчика Пилюгина А.И. - Провоторова Ю.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение.
Разрешая ходатайство представителя истцов об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от требований заявлен представителем истцов добровольно, представитель истцов наделен соответствующими полномочиями, до рассмотрения судом дела по существу, правовые последствия такого отказа ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истцов от заявленных требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
по гражданскому делу по иску Медведевой С. Н., Образцовой О. М. к Пилюгину А. И., Мешковой Н. И. о признании права собственности на долю земельного участка невозникшим, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принять отказ представителя истцов Кузнецова Е. В. от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Галеева Э.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Оригинал судебного акта подшит в деле № 2-3903/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.