Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2020 от 05.08.2020

78RS0008-01-2020-000919-13

Дело № 2-3816/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3816/2020 по исковому заявлению АО "Тинькофф банк" к Алексееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к Алексееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 16.03.2014 г. по 28.08.2014г. в размере 127 197,06 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 86 405,51 рублей; просроченных процентов - 27 295,30 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 496,25 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3 743.94 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012 года между Банком и Алексеевым В.В. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 92 000 рублей.

Лимит задолженности по карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
    Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ТК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик, при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, направляя, в том числе в адрес ответчика уведомления, счета-выписки, содержащие информацию об операциях, образовавшуюся задолженность в соответствии с тарифами Банка.

В связи с неоднократными просрочками по оплате минимального платежа, ответчик нарушил условия договора.

Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 28.08.2014г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейших начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан Заключительный счет.

В соответствии с п.7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Ответчик не погасил сформированную задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Н дату направления в суд указанного иска задолженность перед Банком составляет 127 197,06 рублей, из которых: сумма основного долга - 86 405,51 рублей; просроченные проценты - 27 295,30 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 496,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев В.В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив исковое заявление, исследовав предоставленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.12.2012 года между Банком и Алексеевым В.В. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 92 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, оформляя заявление, ответчик тем самым, согласился на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением-Анкетой.

Установлено, что ответчик пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета-выписки, из которых следует, какие услуги были оказаны ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно. Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг.

Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора, а также проценты и сроки их погашения.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, представленном окончательном счете, расчете задолженности, не оспоренного ответчиком, суд приходит к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 16.03.2014 г. по 28.08.2014г. в размере 127 197,06 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 86 405,51 рублей; просроченных процентов - 27 295,30 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 496,25 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Алексеева В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере расходы по оплате госпошлины в размере 3 743.94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

удовлетворить исковые требования АО "Тинькофф банк" к Алексееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Алексеева Владимира Владимировича, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты <№> за период с 16.03.2014 г. по 28.08.2014г. в размере 127 197,06 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 86 405,51 рублей; просроченных процентов - 27 295,30 рублей; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 13 496,25 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 743 рублей 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года