Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2022 от 08.08.2022

1-275\2022

№

18RS0№-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>	06 сентября 2022 года

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре ТАА

            с участием:

            государственного обвинителя- помощника <адрес> прокурора САЮ

            подсудимого БДС

            защитника-адвоката ГМВ, представившего удостоверение и ордер № от 06.09.2022

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес> УР, не состоящего в браке, на иждивении 2 малолетних детей, имеет образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, проживает по адресу:Удмуртская Республика, <адрес>, д.Колюшево, <адрес>2, судимостей не имеет,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БДС совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании решения Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, БДС как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решения Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан ежемесячно уплачивать в пользу БМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Устиновским районным судом <адрес> Республики в отношении БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание, назначенное БДС по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от 09.12.2021отбыто в полном объеме.

    у БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>, подвергнутого административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>, реализуя задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

БДС, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда БДС считается подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не работал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у БДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которая составила 57 388, 84 рублей.

        Подсудимый БДС вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

БДС с предъявленным обвинением согласен. Защитник ГМВ, государственный обвинитель, потерпевшая (на основании письменного заявления) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

            Оснований сомневаться во вменяемости БДС суда не имеется, на учете у врача - психиатра он не состоит.

            Действия подсудимого БДС суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый БДС свою вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, намерен зарегистрироваться в качестве «самозанятого» и принять меры по полному погашению задолженности.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого БДС в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка - БРД,ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Суд не учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие малолетнего ребенка БЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

     Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность БДС, суд считает необходимым с целью исправления подсудимого применить в отношении него наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его официальному трудоустройству и погашению задолженности, при этом учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить наказание условно.

          Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона (ст.64 УК РФ), а также основания к освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

          При определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Вещественных доказательств по делу нет.

           Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

БДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

         Назначенное БДС наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

           Обязать БДС в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или оформиться в качестве «самозанятого».

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ через Завьяловский районный суд УР.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            А.А. Малиновская