Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 (11-319/2022;) от 02.12.2022

Дело № 11-20/2023                                                               31 января 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НО «ФКР МКД «СПб» на определение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 года возвращено заявление НО «ФКР МКД «СПб» о выдаче судебного приказа в отношении Рогачевой Н.А, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

    НО «ФКР МКД «СПб» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 20.06.2022 года, подал частную жалобу на указанное определение суда, согласно которой просил отменить указанное определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащего отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление НО «ФКР МКД «СПб» мировой судья судебного участка № 67 Санкт-Петербурга указал, что в указанном заявлении не указана дата, место рождения, а также один из идентификаторов должника.

Вместе с тем, мировой судья не учел то обстоятельство, что Федеральным законом о 08.06.2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" приостановлено до 1 января 2021 года действие пункта 3 части второй статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающего обязанность указания сведений о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.        В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должна быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы.

В ст. 127 ГПК РФ указано, что в судебном приказе указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы.

Согласно п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62, если взыскатель не представил сведения о месте регистрации должника, а также дате и месте его рождения, то эти сведения будут отсутствовать и в выданном судебном приказе, что не является основанием для возврата такого заявления судьей.

Отсутствие сведений о дате и месте рождения в заявлении о вынесении судебного приказа не является основанием для вынесения судебным приставом- исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года о возвращении заявления НО «ФКР МКД «СПб» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рогачевской Натальи Алексеевны задолженности по договору займа - отменить.

Материал по заявлению НО «ФКР МКД «СПб» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рогачевской Натальи Алексеевны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома возвратить мировому судье судебного участка №67 Санкт-Петербурга для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

       Судья                                                                                     Карпова О.В.