Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-1141/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1311/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002171-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко Е.А. к Сальниковой В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Васильченко Е.А. обратился в суд с иском к Сальниковой В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2109, регистрационный знак (данные изъяты), (собственник автомобиля ФИО5) под управлением Сальниковой В.Ю. и автомобилем KIA SPORTAGE, регистрационный знак (данные изъяты) (собственник автомобиля Васильченко Е.А.) под управлением ФИО6 Автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения, согласно отчету оценщика от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 413033 рубля 55 копеек. ДТП произошло по вине ответчика Сальниковой В.Ю., которая привлечена к административной ответственности по статье 12.13 КоАП РФ. Ни собственник автомобиля ВАЗ 2109 (регистрационный знак (данные изъяты)) ФИО5, ни Сальникова В.Ю. не застраховали свою ответственность при управлении названным автомобилем. Истец Васильченко Е.В. просит взыскать с ответчика Сальниковой В.Ю. в возмещение материального ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля 413033 рубля 55 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, юридических услуг 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 7680 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец Васильченко Е.А. не явился, извещен надлежаще. Ответчик Сальникова В.Ю. на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила, об уважительности неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП от дд.мм.гг., произошедшего по вине ответчика Сальниковой В.Ю., автомобилю истца KIA SPORTAGE, регистрационный знак (данные изъяты), причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету оценщика составляет 413033 рубля 55 копеек. Договор ОГСАГО ни собственником автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО5, ни лицом, управлявшим данным автомобилем в день ДТП, - Сальниковой В.Ю., не заключен. При изложенных обстоятельствах, причиненный истцу ущерб должно возместить виновное в этом лицо - Сальникова В.Ю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца доказана соответствующим отчетом оценщика. Ответчик настоящее судебное заседание не явился, письменные возражения на иск не представил, ходатайства не заявил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, услуг оценщика 5000 рублей. Данные расходы истца подтверждены соответствующими документами. Исходя из положений статей 96, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг оценщика подлежат возмещению в полном объеме, а расходы по оплате юридических услуг частично, а именно в размере 10000 рублей.
Правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Васильченко Е.А. к Сальниковой В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сальниковой В.Ю. в пользу Васильченко Е.А. в возмещение материального ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля 413033 рубля 55 копеек, по оплате услуг эксперта 5000 рублей, юридических услуг 10000 рублей, государственной пошлины 7380 рублей 34 копейки, всего 435413 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова