Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1890/2022

УИД 51RS0021-01-2022-000146-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием помощника прокурора Скворцова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Юлии Ивановны к Иванченко Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иванченко Ю.И., действуя через своего представителя Зимину М.Ю., обратилась в суд с иском к Иванченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований представитель истицы указала, что спорная квартира находится в личной собственности Иванченко Ю.И., ответчик зарегистрирован в жилом помещении как супруг истицы. В настоящее время фактические семейные отношения между сторонами прекращены, однако Иванченко С.А. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, взыскать с Иванченко С.А. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец Иванченко Ю.И. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просила взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Представитель истца Зимина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Иванченко С.А. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью защиты своих прав Иванченко Ю.И. обратилась за юридической помощью к Зиминой М.Ю., действующей на основании доверенности от имени и за счет ИП ФИО1

В рамках договора возмездного оказания юридических услуг от 05.01.2022 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб.

В подтверждение факта оплаты услуг суду представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.01.2022 на указанную сумму.

Определением судьи от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству Североморского районного суда.

Исследовав представленные доказательства, суд усматривает наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и рассмотренным исковым заявлением, поскольку документы, представленные Иванченко Ю.И. в обоснование этих расходов, позволяют соотнести понесенные затраты с рассмотренным делом.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания истцу услуг по договору.

Вместе с тем суд полагает заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. завышенным, не соответствующим принципу разумности.

Руководствуясь совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность понесенных судебных расходов, характер и степень сложности рассматриваемого судом вопроса, объем оказанных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд снижает сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 8 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов частично.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1890/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***░░░░ *** (░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░ *** ***, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░