Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 от 26.05.2023

УИД 55RS0017-01-2022-000768-77

Дело № 2-299/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                          р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к Бочановой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды (ФИО2) было заключено 2 (два) договора: Договор № (Договор №, Кредитный договор). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о расчетной карте №). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2. ФИО2 содержало оферту ФИО2 о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в ФИО2. В рамках договора об открытии банковского счета ФИО2 просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В ФИО2 выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. ФИО2 п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в ФИО2, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. ФИО2 получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ФИО2 на последней странице ФИО2 о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и ФИО2 по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. ФИО2 получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 22 990 руб. 00 коп. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. ФИО2 п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах. В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. ФИО2 п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается). В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем ФИО2 ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, приложенный к настоящему ФИО2, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО5. ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13,03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать. Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПAO) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО5, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 584 руб. 51 коп. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым    кредитором    для ФИО2 является ООО «СФО Аккорд Финанс» (Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО2 Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомления ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления. После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 129 904 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 561 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 343 руб. 11 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 129 904 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 343 руб. 11 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 798 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочанова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ФИО2 письменному отзыву на исковое ФИО2, исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же ссылалась, что последний платеж по кредитному договору (кредитной карте) был ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО7 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО2 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Банк) и ФИО2 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды (ФИО2) было заключено 2 (два) договора: Договор № (Договор №, Кредитный договор). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор о расчетной карте №).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТРАСТ» (ПАО) (Банк) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 31 200 руб. 00 коп. на 24 месяца (24 платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 111,08 % годовых. Полная сумма подлежащая выплате 61 938 руб. 55 коп., проценты по кредиту 30 738 руб. 55 коп. Одновременно ответчику была выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта. При этом, в ФИО2 на получение кредита ответчиком обязалась соблюдать, в том числе, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и с Тарифами по международной расчетной банковской карте. Размер лимита разрешенного овердрафта 22 990 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Договор выпуска и обслуживания банковской карты заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в тарифном плане ТП-02 в соответствии с которым: процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней - 0% годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования - 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков); проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% в день; минимальный платеж - 5% от задолженности, но не менее 500 рублей; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз - 500 рублей, во второй раз - 1000 рублей, в третий раз подряд - 1500 рублей; плата за запрос баланса в банкоматах других банков - 45 рублей; плата за предоставление услуги «смс-справка по счету» - 59 рублей.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2. ФИО2 содержало оферту ФИО2 о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в ФИО2. В рамках договора об открытии банковского счета ФИО2 просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В ФИО2 выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

ФИО2 п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в ФИО2, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

ФИО2 получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ФИО2 на последней странице ФИО2 о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и ФИО2 по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. ФИО2 получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 22 990 руб. 00 коп. и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

ФИО2 п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

ФИО2 п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

С момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО2 ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для ФИО2 исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана Банком в судебном порядке и в настоящем ФИО2 ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, приложенный к настоящему ФИО2, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО5.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Так статья 26 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц.

ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13,03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать.

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПAO) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО5, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 584 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО2 Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомления ФИО2 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2.

Таким образом, в настоящее время права требования по долговым обязательствам в отношении ответчика принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс».

ФИО2 предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам (договору о расчетной карте №) составляет денежную сумму в размере 129 904 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 561 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 343 руб. 11 коп.

Рассматривая ФИО2 ответчика о применении при разрешении настоящего спора положений ст. 200 ГК РФ, 196 ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, суд приходит к следующему.

ФИО2 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

ФИО2 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по ФИО2 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такое ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности ответчиком заявлено.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из изложенных положений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

По правилам ст. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии ФИО2 или ФИО2 возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании ФИО2, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ФИО2 пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО2 позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ФИО2 п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления ФИО2 без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

ФИО2 п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи ФИО2 о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое ФИО2 было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое ФИО2 сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления ФИО2 без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от ФИО2 может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором ФИО2 о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового ФИО2 по указанным выше требованиям.

По правилам п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии ФИО2 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ввиду того, что положениями заключенного между сторонами кредитного договора было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, материалов гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 7 календарных дней с момента получения ответчиком поименованного уведомления.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, следует учитывать положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В таком случае срок исковой давности подлежит исчислению по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

ФИО2 расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору о карте), последний платеж произведен ответчиком по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 расчету истца, последний плановый платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору о карте) по карте по основному долгу должен быть произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ (конец периода начисления); по 3% на основной долг ФИО2 плановым датам погашения последний платеж должен был быть произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ (конец периода начисления) (л.д. 20-22). Таким образом, ФИО2 расчету истца, срок возврата основного долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства взыскателю были перечислены денежные средства в сумме 5 846 руб. 48 коп. Остаток долга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 967 руб. 67 коп.

Так, после последнего платежа, произведенного ответчиком по собственной инициативе, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 расчету истца, сведениям Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> с ответчика были удержаны следующие суммы платежей, отнесенные истцом ФИО2 расчету к суммам погашения:

№п/п	Номер	Сумма	Дата получения Платежа истцом	Номер судебного приказа по которому произведено принудительное взыскание
1	328374	3679,60	ДД.ММ.ГГГГ	№
2	118977	2942,48	ДД.ММ.ГГГГ	№
3	7	7279,57	ДД.ММ.ГГГГ	№
4	39	3291,83	ДД.ММ.ГГГГ	№
5	63265	42,38 состоит(42,16 +0,22)	ДД.ММ.ГГГГ	№
6	3637	116,96	ДД.ММ.ГГГГ	№
7	63265	5 804,10	ДД.ММ.ГГГГ	№

Вместе с тем, поименованные суммы в счет задолженности по кредитному договору (расчетной карте №) с ФИО1 взысканы путем удержаний и перечислены взыскателю ООО «СФО Аккорд Финанс» в принудительном порядке по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, произведенному на основании вынесенного по указанному судебному приказу судебным приставом – исполнителем Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в принудительном порядке по заочному решению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, произведенному на основании вынесенного по указанному судебному приказу судебным приставом – исполнителем Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и не выплачивались ею добровольно, что нашло подтверждение материалами исполнительного производства, сведениями, предоставленными судебным приставом – исполнителем Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9

ФИО2 судебному приказу, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», взыскана задолженность по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 855 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Крутинского судебного района <адрес> с ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ФИО11 судебный приказ № от 30,10.2020, выданный мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ФИО2 ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 отменен и отозван с исполнения.

Кроме того, на основании судебного приказа по гражданскому делу 2-406/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> ФИО12, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, по результатам рассмотрения ФИО2 взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 644 руб. 44 коп., из которых 7 832 руб. 76 коп. сумма основного долга, 8 811 руб. 68 коп. проценты за пользование кредитом, из общей суммы задолженности по кредиту в сумме 169 169 руб. 72 коп., из которых 52 728 руб. 92 коп. основной долг, 116 440 руб. 80 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 333 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ФИО11 восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу ФИО2 об отмене судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании денежных средств с ФИО1, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - отозван. Разъяснен ПАО НБ «ТРАСТ» право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

ФИО2 резолютивной части заочного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> ФИО13, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес>, был удовлетворен в полном объеме иск представителя Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 H.Л., постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный Банк «Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 644 руб. 44 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный Банк «Траст» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 666 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> ФИО11 по гражданскому делу № по исковому ФИО2 ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 H.Л. суммы долга, произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» правопреемником - ООО «СФО Аккорд Финанс».

При этом с рассматриваемым иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Крутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Крутинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 129 904 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 343 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 798 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи ФИО2 об отмене заочного решения суда было удовлетворено, соответственно было постановлено восстановить ФИО1ФИО6 пропущенный процессуальный срок для подачи ФИО2 об отмене заочного решения Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> заочное решение Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому ФИО2 ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было отменено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крутинским РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнения поименованных судебных актов были произведены взыскания лишь принудительно, в порядке исполнительного производства, путем удержаний, добровольно ФИО2 ФИО1, каких – либо платежей в добровольном порядке не вносилось.

Применительно к вышеуказанным положениям, учитывая, как указывалось ранее, при том, что с рассматриваемым иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Крутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности, так как, ФИО2 расчету истца, последний плановый платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору о карте) по карте по основному долгу должен быть произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ (конец периода начисления), соответственно срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ, а по требованиям о взыскании - 3% на основной долг, который ФИО2 расчету истца, в соответствии с плановым датам погашения последний платеж по которым должен был быть произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ (конец периода начисления) – срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору (договору о расчетной карте №) в размере 129 904 руб. 23 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 343 руб. 11 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 798 руб. 08 коп., то есть также за периоды, срок исковой давности по которым истек.

Суд также считает необходимым отметить, что в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено ФИО2.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Последний платеж произведен ответчиком по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ, а все последующие платежи были взысканы с ответчика принудительно, соответственно они срок исковой давности не прерывают, поскольку он не прерывается принудительным исполнением судебного акта.

То есть, сам по себе факт списания со счета ФИО7 (ФИО2) в порядке принудительного исполнения судебных актов, службой судебных приставов денежных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании долга по кредитному обязательству ФИО7 не свидетельствует, и срок исковой давности не прерывает.

Так, как указывалось ранее, ФИО2 п. 20, п. 21 Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что ФИО2 признает наличие долга, равно как и просьба ФИО2 о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено ФИО2. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия ФИО2 (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, ответчик самостоятельно денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносил. Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в суд не представлено.

ФИО2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии ФИО2 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд также считает необходимым отметить, что обязательство ответчика по кредитному договору о карте предусматривает ФИО2 Тарифному плану ТП-02 исполнение по частям или в виде периодических платежей (минимальных платежей), соответственно даже если ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Принимая во внимание поименованное, а также, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору (карте).

ФИО2 ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.10.2023

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    31.10.2023

    ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░