Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 ~ М-37/2022 от 11.02.2022

дело № 2-127/2022

21RS0007-01-2021-000108-26

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР    15 марта 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к Зернову Д.А. о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля,

установил:

Истец Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к Зернову Д.А. о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля по тем основаниям, что 03 июля 2019 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа).

Актом приема-передачи от 03 июля 2019 года Сергеев В.Н. передал Зернову Д.А. арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <число>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знаком <число>. Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1 400 руб. в день.

Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля от 02 сентября 2019 года к договору аренды транспортного средства от 03 июля 2019 года на момент передачи транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля составила <число> рубля. Согласно расчетному листу (приложение № 3 к договору) от 02 сентября 2019 г. долг составляет <число> руб.+<число> рублей за повреждение автомобиля.

Согласно п. 3.10 договора аренды в случае просрочки ежедневного платежа начисляется, пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга. Задолженность ответчика образовалась с 03.09.2019 г., в связи, с чем взыскатель вправе требовать с должника уплаты пени в размере <число> рублей, рассчитанных следующим образом: 1 500 руб. * 5 дней (период с 03.09.2019 г. по 08.09.2019 г.) = <число> рублей.

Истцом 11 ноября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга и пени в соответствии с договором. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, ссылаясь на номы законодательства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму за аренду автомобиля в размере <число> руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 03.09.2019 г. по 08.09.2019 размере <число> руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <число> рублей, расходы по ремонту автомобиля в размере <число> рублей.

Истец Сергеев В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Зернов Д.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 03 июля 2019 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Актом приема-передачи от 03 июля 2019 года Сергеев В.Н. передал Зернову Д.А. арендуемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <число>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знаком <число>. Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1 400 руб. в день. Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля от 02 сентября 2019 года к договору аренды транспортного средства от 03 июля 2019 года на момент передачи транспортного средства задолженность по оплате аренды автомобиля составила <число> рубля. Согласно расчетному листу (приложение № 3 к договору) от 02 сентября 2019 г. долг составляет <число> руб.+<число> рублей за повреждение автомобиля.

Согласно п. 3.10 договора аренды в случае просрочки ежедневного платежа начисляется, пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга. Задолженность ответчика образовалась с 03.09.2019 г., в связи, с чем взыскатель вправе требовать с должника уплаты пени в размере <число> рублей, рассчитанных следующим образом: 1 500 руб. * 5 дней (период с 03.09.2019 г. по 08.09.2019 г.) = <число> рублей. Истцом 11 ноября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга и пени в соответствии с договором. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено так же, что в нарушение условий договора аренды ответчик - арендатор Зернов Д.А.., принятые на себя обязательства по внесению арендной платы в сроки указанные в договоре аренды транспортного средства не исполнял, и не оплатил аренду транспортного средства за период указанный в исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца Сергеев В.Н. в части взыскания с ответчика Зернова Д.А. суммы задолженности за аренду автомобиля в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком оплата во исполнение условий договора аренды не производилась. Данное утверждение стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, арендатор не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом за заявленный период, суд приходит к выводу о том, задолженность ответчика по арендной плате, определена истцом верно.

Согласно п. 3.10 договора аренды, стороны так же установили, что в случае просрочки ежедневного платежа, начисляется, пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, предусмотренные договором аренды транспортного средства без экипажа.

По расчёту, представленному истцом, проверенному и не вызывающему с арифметической точки зрения сомнений у суда, пеня за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 10 000 рублей.

Ходатайств о снижении данной неустойки стороной ответчика не заявлено, доказательств ее несоразмерности в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3.1 договора аренды, стороны так же установили, что арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного автомобиля в полном объёме. Данный пункт не противоречит действующему законодательству и поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по ремонту автомобиля в размере <число> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца суд так же полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика госпошлину в указанном в иске размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сергеева В.Н. к Зернову Д.А., удовлетворить.

Взыскать с Зернова Д.А. в пользу Сергеева В.Н. сумму долга за аренду автомобиля в размере <число> руб., пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с 03.09.2019 г. по 08.09.2019 размере <число> руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <число> рублей, расходы по ремонту автомобиля в размере <число> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 21 марта 2022 года.