Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1269/2022 от 31.10.2022

Материал № 14-1269/2022

18RS0023-01-2022-001582-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2022 года                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Мосалевой О.В.,

    при секретаре                Ветелиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юрковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Юркова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование заявления указала, что решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 июня 2022 года по делу № <данные изъяты> исковые требования конкурсного управляющего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.12.2013 года в размере 105 964 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга - 67 760 рублей 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 28 820 рублей 83 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9 382 рублей 73 копейки, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 319 рублей 28 копеек оставлены без удовлетворения.

Указанным судебным актом не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате за оказание юридической помощи.

Для подготовки возражения на исковое заявление, ходатайств, и других процессуальных документов, Юркова Л.Н. была вынуждена прибегнуть к юридической помощи. Был заключен договор на оказание юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года. Согласно указанному договору исполнитель, принял на себя обязанности по изучению материалов дела и подготовке возражения на исковое заявление, ходатайств и других процессуальных документов по иску ООО «Хоум Кредит энд ФинанаБанк» к Юрковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Услуги исполнителя выразились в изучении материалов дела, подготовке возражения на исковое заявление и других процессуальных документов.

Стоимость услуг исполнителя в соответствии с указанным выше договором составила 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской в получении денежной суммы от 03.06.2022 года.

Ответчик Юркова Л.Н. просила взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Юрковой <данные изъяты> денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., в качестве возмещения судебных расходов по договору об оказании юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года.

Ответчик Юркова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым основанием для отказа в иске послужило истечение срока исковой давности, представителю не требовалось значительных временных затрат для изучения и анализа документов. Юридическое сопровождение спора не представляет сложности, с учетом изложенного банк считает разумными расходы на представителя в размере 2000 рублей, просит: в удовлетворении заявления Юрковой Л.Н. отказать, в случае удовлетворения заявления, снизить размер расходов на представителя до 2000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № <данные изъяты>, представленные заявителем документы и все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Юркова Л.Н. подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. ст. 48, 53 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Юрковой Л.Н. о взыскании задолженности.

Решением Сарапульского городского суда УР от 30.06.2022 года исковые требования конкурсного управляющего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 02.12.2013 года в размере105964 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 67760 рублей 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 28820 рублей 83 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9382 рублей 73 копейки, а также в требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 319 рублей 28 копеек оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 05.08.2022 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов Юркова Л.Н. обратилась 31.10.2022 года.

Таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов Юрковой Л.Н. не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридическую помощь ответчику Юрковой Л.Н. в ходе рассмотрения дела оказывал Варачев Г.И., действующий на основании договора на оказание юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года.

Согласно договору на оказание юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года на Варачева Г.И. возлагалась обязанность по подготовке документов правового характера в гражданском деле, оказании заказчику (Юрковой Л.Н.) юридических услуг по представлению интересов в Сарапульском городском суде по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковой Л.Н. о взыскании задолженности.

Содержанием поручения являлось:

    изучение представленных Заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах действий для решения вопроса исходя из действующего законодательства РФ;

    подготовить возражение на исковое заявление, ходатайства и другие процессуальные документы от имени Заказчика и предъявить их в суд, обеспечить защиту интересов Заказчика в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики по гражданскому делу;

    Согласно п.5 договора Стороны установили размер денежного вознаграждения Исполнителя:

    5 000 руб. 00 коп. за изучение представленных Заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах действий;

    5 000 руб. 00 коп. за подготовку возражения на исковое заявление о взыскании суммы долга, просроченных процентов, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы задолженности, копирование документов, направление возражения с приложениями в адрес истца и в суд почтовым отправлением, подача всех необходимых дополнительных документов, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

    Согласно акту выполненных работ об оказании юридической (правовой) помощи от 03.06.2022 года Исполнителем проведена следующая работа (оказана правовая помощь):

    проведён анализ документов, представленных на правовую экспертизу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Юрковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.12.2013 года, и предложены варианты разрешения спора;

    подготовлено и направлено возражение на исковое заявление о взыскании суммы долга, просроченных процентов, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы долга, ходатайства и другие процессуальные документы, произведено копирование документов.

Распиской Варачева Г.И. подтверждается получение от Юрковой Л.Н. 10000 рублей по договору на оказание юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела по существу понесены расходы по оплате Варачеву Г.И. юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Согласно Решению Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» при оказании юридической помощи гражданам в гражданском и административном судопроизводстве размер вознаграждения по делам, не относящиеся к сложным за ведение дела, в гражданском/ административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 40000 рублей, стоимость устной консультации – 2500 рублей, письменной консультации – 5000 рублей, составление отзыва (возражений) на исковое заявление/административное исковое заявление (заявление, жалобу) - 8000 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения предусмотренного договором на оказание юридической (правовой) помощи от 02.06.2022 года в целом сопоставим с минимальным размером вознаграждений, предусмотренным решением Адвокатской палаты УР. Истец доказательства чрезмерности, неразумности понесенных расходов не представил.

Учитывая вышеизложенное, а так же сложность и категорию спора, объем и качество оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывая отказ истцу в удовлетворении иска суд считает необходимым требование Юрковой Л.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме - в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Юрковой Л.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление Парфеновой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Юрковой <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату помощи представителя - 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.В. Мосалева