Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-381/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Кубышкиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кубышкиной Валентине Ивановне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кубышкиной Валентиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. на срок 31 день под 351,350 % годовых. Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Кубышкина В.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кубышкиной В.И. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 361,350 % годовых (0,99 % в день) за время пользования займом по дату возврата.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату одним платежом в конце, что составляет 30 058 руб., из которых сумма процентов – 7 058 руб., сумма основного долга – 23 000 руб.

Полная стоимость займа в процентах годовых – 361,350 % годовых.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно Общих положений договора займа в случае просрочки платежа, проценты 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до полного погашения займа (п. 1.6).

Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается ответом сайта https:ekapusta.com, в соответствии с которым Кубышкиной В.В. на карту (Сбербанк России) № переведены денежные средства в размере 23 000 руб.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 500 руб., в том числе: 23 000 руб. - основной долг, 34 500 руб. - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского район г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 500 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Кубышкиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кубышкиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125746023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб., всего – 59 425 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             С.И. Минеева