Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-1450/2023 от 10.05.2023

Дело №2-2722/2023

          24RS0017-01-2023-001771-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                         г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Дмитренко (Кривуля) Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с иском к наследникам фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа Банк» и фио1 заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило заемщику лимит кредитования в размере 37 500 руб. и выдало кредитную карту, а заемщик обязался своевременно вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 37,99% годовых. фио1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 12 701,80 руб. По условиям кредитования заемщик обязался до 23-00 часов 20-го числа каждого месяца уплатить минимальный платеж, вместе с тем после ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение кредитных обязательств. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составила 12 701,8 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 3 888,09 руб., общий размер задолженности составил 16 589,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий на основании акта передачи прав принял права требования к фио1. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников фио1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 589,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663,60 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дмитренко (Кривуля) И.С.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

До судебного заседания представитель ООО «Редут» Макарова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитренко И.С. об уважительных причинах неявки суд не известила, возражений относительно существа заявленных требований суду не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица: нотариус Аксенова Д.П., представитель АО «Альфа-Банк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, последний о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и фио1. заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования составил 30 000 руб. под 37,99% годовых (п. п. 1., 4. Индивидуальных условий).

Согласно п. 2. Индивидуальных условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6. Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым погашение задолженности по кредиту заемщик должен осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23-00 час. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Согласно п. п. 15., 17. Индивидуальных условий комиссия за обслуживание кредитной карты – стандартной карты Visa – составляет 850 руб. ежегодно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, п. 12. Индивидуальных условий предусмотрена мера ответственности в виде обязанность уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании Индивидуальных условий кредитования фио1 выразил согласие с Общими условиями договора (п. 14. Индивидуальных условий).

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, минимальным платежом является минимальная сумма денежных средств, определяемая в соответствии с п. 4.2 Общих условий договора, которую заемщик обязан уплатить банку до окончания платежного периода, то есть до 23-00 час. по московскому времени 20-го календарного дня с даты начала платежного периода (п. п. 1.12., 1.14. Общих условий договора).

В соответствии с п. п. 4.1., 4.2. Общих условий, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 руб.; проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.11. Общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования, либо в уведомлении банка, которое направляется в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Согласно п. 3.13. Общих условий, при неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном п. 3.11. Общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий договора, договор кредита действует в течение неопределенного срока. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа или при использовании кредита на цели, не предусмотренные индивидуальными условиями договора, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть договор (п. 9.3. Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику открыт лимит кредитования, которым фио1. воспользовался, осуществляя снятие денежных средств со счета, что следует из представленного расчета задолженности.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, заемщиком внесено 58 платежей в уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 124 789,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 12 701,8 руб., задолженность за несвоевременную уплату процентов - 51,82 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 205,70 руб.

По информации, представленной на запрос суда ООО «Редут», при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ договор личного страхования (жизни и здоровья) не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – Акте передачи требований, о чем составлен договор уступки требований №.

Согласно выписки из акта передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки требований №, в рамках приведенного договора от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут» перешло право требование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио1 в размере общей задолженности - 12 956,32 руб., из которой: 12 701,80 руб. – задолженность по основному долгу, 254,52 руб. – задолженность по присужденным судом неустойке и штрафам, начисленным за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению.

О состоявшейся уступке требований в адрес фио1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме уступленной задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, к наследственному имуществу последнего нотариусом Красноярского нотариального округа Аксеновой Д.П. открыто наследственное дело №.

По сведениям Территориального Отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> и <адрес>, на дату смерти фио1 в зарегистрированном браке не состоял (брак с фио2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), заемщик являлся отцом ответчика Кривуля И.С., фио3

ДД.ММ.ГГГГ Дмитренко (Кривуля) И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав сведения об ином наследнике по закону – сыне наследодателя фио3

Сведениями о принятии наследства сыном фио1. – фио3 суд не располагает. По сообщению нотариуса Аксеновой Д.П. с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 обратилась дочь наследодателя – Дмитренко И.С.

Нотариусом, в целях определения состава наследственного имущества направлены запросы, по результатам которых установлено, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) фио1. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира <адрес> с кадастровым номером №, доля в праве - <данные изъяты>. Кадастровая стоимость приведенного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 2 532 813,58 руб.

По информации, представленной на запросы суда, на дату смерти фио1 являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, стоимостью 10 000 руб., регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Как следует из материалов наследственного дела, на имя фио1 в <данные изъяты> открыты три счета, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на каждом из счетов составляет 0 руб.

Кроме того, фио1 после смерти отца фио4 принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем наследственные права на приведенный участок не оформил, что следует из ответа нотариуса Аксеновой Д.П.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти фио1 вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» и земельный участок в <адрес>

Обращаясь в суд с иском к Дмитренко И.С. о взыскании задолженности по вышеприведенному кредитному договору, истец ссылался на то, что ответчик, будучи наследником умершего заемщика фио1, ненадлежащим образом исполнявшего кредитные обязательства, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено ранее, Дмитренко И.С., будучи дочерью фио1., после смерти отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По информации, представленной нотариусом, свидетельства о праве на наследство на дату ДД.ММ.ГГГГ получены не были.

Как следует из разъяснений, данных в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Дмитренко И.С., обратившись после смерти отца фио1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла его в установленном законом порядке с момента смерти наследодателя.

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 2 532 813,58 руб. (из которой стоимость <данные изъяты> доли составляет 1 688 542,39 руб.), транспортного средства «<данные изъяты>» (стоимостью 10 000 руб. – указанной в карточке учета автомобиля, представленной МРЭО ГИБДД) и земельного участка в <адрес> (сведения о стоимости отсутствуют).

При таких обстоятельствах, Дмитренко И.С. становится должником по кредитному договору, заключенному фио1 АО «Альфа-Банк» (№№ от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому в результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии перешли к ООО «Редут», в связи с чем должна нести обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства, в том числе по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 1 698 542,39 руб.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика фио1 Дмитренко И.С. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 722,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 501,68 руб., а всего 79 224,51 руб.

Общий размер задолженности по настоящему договору в пределах срока исковой давности составил 16 589,89 руб., из которых: 12 701,8 руб. – сумма основного долга, 3 888,09 руб. - размер процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно суммы основного долга 12 701,8 руб. сторона ответчика суду не представила, тогда как начисление процентов произведено с учетом предусмотренной кредитным договором процентной ставки 37,99% годовых. Расчет задолженности, приведенный истцом, суд находит арифметически верным, выполненным в строгом соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех внесенных в погашение задолженности сумм.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику заемщика фио1 – Кривуля И.С. наследственного имущества 1 698 542,39 руб. (без учета стоимости земельного участка в <данные изъяты>») превышает заявленную ООО «Редут» к взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ - 16 589,89 руб., в том числе и взысканную заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность наследодателя перед <данные изъяты> - 76 722,83 руб., суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с Дмитренко И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 663,60 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ: 16 589,89 руб. х 4%.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 589,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 663,60 ░░░., ░ ░░░░░ 17 253,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.