Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2019 ~ М-2155/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-3471/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 07августа 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» к Данилову Алексею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» предъявило исковые требования к Данилову Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, в размере 689 447,4 рублей по кредитному договору № 17-0026-1 с-000005 от 19.04.2017 года.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, неоднократно извещался судом.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом проверена регистрация ответчика (л.д.65), по месту жительства ответчик судебные извещения не получил без уважительных причин.

Судом признана неявка ответчика в суд без уважительных причин и постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, чтоответчик присоединялся к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку (далее - Общие условия), также между сторонами были согласованы Индивидуальные условия (далее - "Индивидуальные условия", "Кредитный договор") в порядке ст. 436, п. ст. 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта подписанных Даниловым А.В. Индивидуальных условий предоставления кредита.

19.04.2017 г. согласно пункту 1 Индивидуальных Условий ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" предоставил кредит путем перечисления денежных средств в размере 750 352,56 рублей на текущий счет заемщика № <№>, что подтверждается копией банковского ордера № 61488196 от 15.07.2014 35735 от 19.04.2017 г. и выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления кредита.

За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5 % годовых(п.4 Индивидуальных условий.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей и составляет19 259,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№>, год изготовления - 2017, двигатель № CWV, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <№>, выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 02.02.2017 года.

По запросу суда поступили сведения, что на момент вынесения решения собственником указанного автомобиля является ответчик (л.д.66-68).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Выпиской по счета подтверждается, что, начиная с 16.12.2017 года, ответчик нарушает условия Кредитного договора:неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Заемщик, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

21.11.2018 г. истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исх. № 43-01-03/16363 от 21.11.2018 г., однако задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на 21.03.2019 г.сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 689 447,4 руб.,из них:

610 174,45 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

71 837,26 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

7 435,69 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункта 5.1. Общих условий ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ и пункта 7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий стороны установили, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 818 190,00 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в третий год кредитования равна 65% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 10 Индивидуальных условий, что составляет 531 823,5 рублей(818 190,00 руб. х 65% : 100%).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5) и подлежат взысканию с ответчика в порядке статей 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредитному договору № 17-0026-1 с-000005 от 19.04.2017 года г. в общей сумме689 447,4 руб., из которых:610 174,45 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);71 837,26 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;7 435,69руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автотранспортное средство: марка, модель - <...>, идентификационный номер (VIN) - <№>, год изготовления - 2017, двигатель № CWV, шасси № Отсутствует, паспорт транспортного средства <№>, выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 02.02.2017 года, установив начальную продажную цену в размере 531 823,5рублей, и определив способ реализации заложенного имущества –путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 094,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 07.08.2019.