Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2020 ~ М-8235/2019 от 09.12.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи         Колесникова Д.Ю.

При секретаре    ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к НСГ «Росэнерго» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к НСГ «Росэнерго» о взыскании сумм. Просит взыскать с ответчика страховую выплату, судебные расходы.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил иск оставить без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 разрешение заявления представителя ответчика оставил на усмотрение суда.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств обращения с заявлением, а затем претензией в страховую компанию не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми устанавливаются, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с настоящим Федеральным законом и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший должен направить финансовому уполномоченному письменное заявление (ст. 15, ст. 25 ФЗ №).

Таким образом, истцом не соблюден обязательно установленный досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.    

Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» ОСБ № ФИО1 на счет УФК по АК (межрайонная ИФНС России № по ....) уплачена госпошлина в размере 2703,65 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В связи с чем, оригинал квитанции подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить иск ФИО1 к НСГ «Росэнерго» о взыскании сумм без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по .... обеспечить ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2703,65 руб., внесенной в доход федерального бюджета на основании квитанции ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15 дневный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья:      Д.Ю.Колесников