Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 16.01.2023

Дело№

Мировой судья: ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм, которым постановлено:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» в пользу ФИО1 индексацию присужденной суммы, взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «ПЭК» в размере 1827 рублей 04 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм удовлетворено частично.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, истец подал частную жалобу, указав, что суд по своим расчетам произвел индексацию денежной суммы и начислил проценты, однако, иск был подан в 2016 году и за годы рассмотрения дела инфляция, ограничения международной торговли подняли цены. Просит определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении индексации присужденной денежной суммы отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав дополнительно 39090 рублей за убытки и 28600 рублей штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении сока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм н а день исполнения решения суда.

Индексация, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях рост инфляции.

Судом апелляционной инстанции установлено, заочным решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей, удовлетворено. Взыскано с ООО «ПЭК» в пользу ФИО1 убытки в размере 18110 рублей, штраф в размере 9055 рублей, а также государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 724 рублей 40 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворено частично; взыскано с ООО «ПЭК» в пользу ФИО1 индексация присужденной денежной суммы взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «ПЭК» в размере 1827 рублей 04 копейки, в удовлетворении остальной части заявления об индексации присужденных денежных сумм, отказано.

Расчет индексации, является правильным, фактически произведен из суммы, взысканной судом с ответчика, с учетом даты принятия решения, индексы потребительских цен применены правильно.

Доводы жалобы ФИО1 не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку не опровергают выводы мирового судьи, указанные в определении.

Ввиду вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району городу Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона не противоречит, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья Д.К. Галлямова