Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2020 ~ М-264/2020 от 24.07.2020

Дело №1 – 2 – 264/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 г.	Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Коваленко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюковой О.В. к <данные изъяты> Татаеву Н. А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 30476 рублей 95 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Татаева Н.А. в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные денежные средства в размере 30476 (тридцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Как видно из искового заявления, ответчик Татаев проходил военную службу в войсковой части (далее – в/ч) № <данные изъяты>, 31 марта 2019 года исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. При этом, правом издания приказов в отношении военнослужащих в/ч № <данные изъяты> обладает командир в/ч № <данные изъяты>.

За август - декабрь 2013, октябрь - ноябрь 2015 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также зависящие от этих надбавок районный коэффициент и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера, не причитающиеся ему по закону.

Общая сумма излишне выплаченных Татаеву Н.А. денежных средств составила 30 476,95 рублей. По мнению истца, указанные денежные средства выплачены Татаеву излишне и подлежат возврату на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причин неявки не сообщил.

Командир в/ч № <данные изъяты>, также надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, Татаев проходил военную службу в в/ч № <данные изъяты> (место дислокации - <адрес>), на денежном обеспечении состоял в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». С 31 марта 2019 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы (по истечении срока контракта).

Как видно из расчетных листков и реестров на зачисление денежных средств за август - декабрь 2013 г. и октябрь - ноябрь 2015 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет Татаева были перечислены денежные средства в счет ежемесячной надбавки за выслугу лет, из расчета 40% за период с 1 августа по 13 декабря 2013 г. С 12 октября по 30 ноября 2015 г. оспариваемая надбавка выплачена Татаеву в размере 30%.

В соответствии с п.п. 97, 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, регулирующего спорные правоотношения на момент их возникновения (далее - Порядок), исходя из названного размера надбавки за выслугу лет ответчику в указанные периоды начислялся районный коэффициент и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера.

Между тем, в оспариваемом периоде Татаеву полагалась к выплате надбавка за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания, поскольку его выслуга лет на 30 ноября 2015 года составляла 13 лет 6 месяцев, что подтверждается фотокопией единой базы данных «Результаты расчета стажа» и выпиской из приказа командующего войсками ЗВО № <данные изъяты> от 28 октября 2013 г.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченных Татаеву денежных средств составила 30476 рублей 95 коп.

По утверждению истца, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия.

Факт неположенной выплаты Татаеву был установлен 31 августа 2017 г., после внесения кадровыми органами в единую базу данных информации о периодах военной службы ответчика (подтверждается фотокопией единой базы данных «просмотр Трудовая книжка» (СНГ)).

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы (абз. 5 п. 2 Порядка).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 8 июня 2016 г. № 911, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 40 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее в настоящем разделе - надбавка) в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п.п. 96, 97Порядкавоеннослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) (далее в настоящем разделе - коэффициенты), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях". В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входит, среди прочих выплат, ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Как следует из материалов дела, ответчик в оспариваемые периоды времени имел выслугу лет, дающую ему право на ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 20 %, поскольку его выслуга лет на 30 ноября 2015 года составляла 13 лет 6 месяцев.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что денежное довольствие в размере, обусловленном ежемесячной надбавкой за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 40% за период с 1 августа по 13 декабря 2013 года и в размере 30% за период с12 октября по 30 ноября 2015 года, Татаев получал без законных на то оснований, и, соответственно, денежные средства в сумме 30 476,95 рублей перечислены ему излишне.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо доказательств, опровергающих факт переплаты Татаеву денежного довольствия в указанном размере, ответчиком суду не представлена. Арифметическая правильность расчета суммы задолженности перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проверена судом.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, согласно которой, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Аналогичное правило предусмотрено и п.6 Порядка, согласно которому денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Разрешая заявленные ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Татаеву требования, суд также учитывает, что каждый военнослужащий имеет доступ к «личному кабинету» на сайте МО РФ, где он может ознакомиться с размером выплачиваемого денежного довольствия, дополнительными и отдельными выплатами. Поэтому при получении оспариваемых выплат ответчик был обязан сообщить о необоснованно полученных выплатах должностным лицам органов военного управления, поскольку иное свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, направленных на получение выплат, права на получение которых он не имеет.

При данных обстоятельствах иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в пользу соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 30 476 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1114 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░­░░░ ░░░░░░░░ ░.░.