Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 ~ М-860/2023 от 28.12.2023

УИД 66RS0031-01-2023-001113-78

Дело № 2-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 февраля 2024 года                                              город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Поздеевой Людмиле Серафимовне, Поздееву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Поздеевой Людмиле Серафимовне, Поздееву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 451 039 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,1 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации близкими родственниками умершего заемщика являются Поздеева Л.С., Поздеев С.А. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01 февраля 2022 года, взыскать с ответчиков Поздеевой Л.С., Поздеева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 01 февраля 2022 года за период с 01 июня 2023 года по 14 декабря 2023 года (включительно) в размере 360 020 рублей 63 копейки, в том числе: 7 300 рублей - просроченные проценты, 352 720 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей 21 копейка.

22 января 2024 года от представителя истца ПАО Сбербанк Серафимовой Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от 21 сентября 2021 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её присутствии.

В судебное заседание 13 и 29 февраля 2024 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суд не уведомил, при этом надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Поздеева Л.С., Поздеев С.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец настаивал на рассмотрении дела в присутствии его представителя, однако таковой в судебное заседание дважды не явился, не уведомив суд об уважительности причин неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 800 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2023 года (л.д. 8). В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Поздеевой Людмиле Серафимовне, Поздееву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в размере 12 800 рублей 21 копейка, уплаченную на основании платежного поручения № от 22 декабря 2023 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                               О.А. Закирова