Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2023 ~ М-770/2023 от 25.09.2023

    Гражданское дело №2-941/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов                             11 декабря 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Н.Н.,

с участием: истца Лапина В.В., его представителя Румянцева Д.В., допущенного к участию в деле на основании положений ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя ответчика по доверенности Финогеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-941/2023 по иску Лапина В.В. к Вохмянину О.Ю. об установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в местоположении границ участка,

установил:

Лапин В.В. обратился в суд с иском, в котором просил установить границы земельного участка с К № площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленным кадастровым инженером ФИО5; исправит реестровую ошибку, воспроизведенную в сведениях ЕГРН в описании местоположения границы земельного участка с К №, принадлежащего ответчику, и расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения сведений о части границы в следующих координатах: <данные изъяты>; исправить реестровую ошибку, воспроизведенную в сведениях ЕГРН в описании местоположения границы земельного участка с К №, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес> путем исключения сведений о части границы в следующих координатах: <данные изъяты>

Заявленный иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с К № площадью 662 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка обозначена на местности, но не внесена в ЕКН. Ответчик является собственником смежных земельных участков с К № площадью 271 кв.м. и с К № площадью 271 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Сведения о границах указанных земельных участков внесены в ЕКН. В июле 2023 г. истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего ему земельного участка. В результате проведенных работ было установлено наличие реестровой ошибки в границах принадлежащих ответчику земельных участков. Кадастровая ошибка заключается в смещении границ земельных участков на 2,3 м на юго-восток. Указанная ошибка возникла в результате пересчета в 2012 г. координат участков ответчика из местной системы в систему МСК-62. Подготовленный по заказу истца межевой план предусматривал возможность исправления реестровой ошибки в границах земельных участков ответчика и внесение в ЕКН границ земельного участка истца, совпадающих с фактическими. Однако ответчик от подписания акта согласования границ земельных участков отказался.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление. При этом пояснил, что отказывается от своих требований, поскольку ответчик устранил реестровую ошибку в границах принадлежащих ему земельных участков.

     Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Истец пояснил, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и представитель ответчика не возражали в удовлетворении заявления истца об отказе от заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Треть лицо Вилкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации муниципального образования- городской округ город Касимов, Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░