Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2024 (2-421/2023;) ~ М-334/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-33/2024

                                                                                                  УИД № 32RS0026-01-2023-000485-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                                                 г. Сельцо Брянская область

    Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Зубкова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Зубкова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако ответчиком, принятые на себя обязанности по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81478,56 руб., а именно: 5414,98 руб. - задолженность по процентам, 75589,59 руб. – задолженность по основному долгу, 473,69 руб.- задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Зубкова С.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81478,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на ее имя по указанному в иске адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Находя возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, следует, что Зубкова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При подаче иска АО «Почта Банк» руководствовалось ст. 28 ГПК РФ, однако в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик Зубкова С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, изначально дело Сельцовским городском судом <адрес> принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится - в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░        ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                        ░░░3