Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-91/2023 от 18.05.2023

Дело

УИД 24RS0-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                      <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. По просьбе сожителя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчицу ФИО9, которая в дом никогда не вселялась и не проживала. В добровольном порядке ответчица не снялась с регистрационного учета, ее место жительства не известно, контактные данные отсутствуют. Просит ФИО9 признать не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в спорном жилом доме.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ответчица никогда не вселялась и не проживала в доме, не несла бремя содержания жилого помещения, не оплачивала коммунальные услуги, вещей ее в доме нет, родственником или членом семьи ответчица не является.

Ответчик Завражина (до брака ФИО9) Т.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель МП ОП МО МВД России «Ирбейский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилой дом по данному адресу зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается документально.

Установлено, что в жилом доме по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак изменена фамилия на Завражину Т.С., что подтверждается копией домовой книги на указанный жилой дом, адресной справкой миграционного пункта ОП МО МВД России «Ирбейский» с дислокацией <адрес>, представленной по запросу суда на ФИО1, записью акта о заключении брака , выданной ТО агентства ЗАГС <адрес>.

Согласно справке администрации Агинского сельсовета по адресу <адрес> ФИО9 не проживала и не проживает.

Допрошенная в судебном заседании мать истицы ФИО7 суду пояснила, что являлась свидетелем регистрации ответчицы в спорном доме, принадлежащем ФИО2, ответчица никогда не вселялась и не проживала в доме истицы, встретились возле паспортной визовой службы для регистрации, затем она уехала в город. Ответчица пояснила, что решит свои вопросы, для чего ей нужна была прописка, и в течение 3-4 месяцев снимется с регистрационного учета. Однако до настоящего времени зарегистрирована в жилом доме, добровольно не снялась с регистрационного учета, ее место жительство и контакты в настоящее время не известны.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик Завражина (до заключения брака ФИО9) ФИО3 была зарегистрирована собственником ФИО2 в жилом доме по адресу <адрес> на законных основаниях, однако собственнику истцу по настоящему делу ответчик родственником не приходится, членом его семьи не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчик с собственником не заключала. Ответчик в жилое помещение фактически не вселялась, в доме с момента регистрации с ноября 2019 года не проживала и не проживает в настоящее время, Завражина (до заключения брака ФИО9) Т.С. имеет только регистрацию в жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не осуществляет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Завражина (до брака ФИО9) Т.С. не приобрела право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу, регистрация ответчика в указанном жилом доме препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника в отношении указанного недвижимого имущества. Требование истца о признании ответчика Завражиной (до заключения брака ФИО9) Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать Завражину (до заключения брака ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Завражиной (до заключения брака ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Саянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Саянский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Захарова Л.В.

2-133/2023 ~ М-91/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокуратура Саянского района красноярского края
Шестакова Зинаида Олеговна
Ответчики
Слободчикова Татьяна Сергеевна
Другие
Миграционный пункт ОП МО МВД РФ "Ирбейский"
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2023Дело оформлено
11.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее