Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 30.03.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-43/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000189-71

Дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023 года                                  г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимой Мясниковой И.В., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мясниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, работающей дворником в <данные изъяты>», несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:38 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мясникова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в верхней одежде последнего, висящей на вешалке, в правом боковом кармане обнаружила банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк за №, привязанную к соответствующему расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Отделении «Головной офис» ПАО «Ак Барс» банк, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и вследствие внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, заведомо зная о противоправности своих действий, тайно похитила, обратив в свою собственность, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, с помощью которой совершила тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также пыталась тайно похитить 50000 рублей, принадлежащие последнему, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Мясникова И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты ПАО «Ак Барс» банк за №, привязанной к соответствующему расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Отделении «Головной офис» ПАО «Ак Барс» банк, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, передала указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В. и будучи уверенной в законности совершаемых операций, используя указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 9, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 936 рублей путем оплаты по безналичному расчету, каждый раз прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты по безналичному расчету, а именно: в 11 часов 23 минуты 39 секунд в сумме 321 рубль; в 11 часов 24 минуты 40 секунд в сумме 398 рублей; в 11 часов 25 минут 02 секунды в сумме 159 рублей, в 11 часов 25 минут 42 секунды в сумме 58 рублей, за приобретенный ею товар на указанную сумму посредством вышеуказанной банковской карты без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, вновь передала банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В. и будучи уверенной в законности совершаемых операций, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 9, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 636 рублей путем оплаты по безналичному расчету, каждый раз прикладывая данную банковскую карту к терминалу платы по безналичному расчету, а именно: в 15 часов 16 минут 22 секунды в сумме 350 рублей; в 15 часов 17 минут 50 секунд в сумме 286 рублей, за приобретенный ею товар на указанную сумму посредством вышеуказанной банковской карты без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, вновь передала указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В. и будучи уверенной в законности совершаемых операций, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 9, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 923 рубля путем оплаты по безналичному расчету, каждый раз прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты по безналичному расчету, а именно: в 17 часов 13 минут 59 секунд в сумме 357 рублей; в 17 часов 15 минут 14 секунд в сумме 431 рубль; в 17 часов 17 минут 43 секунды в сумме 135 рублей, за приобретенный ею товар на указанную сумму посредством вышеуказанной банковской карты без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, вновь передала указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения одной бутылки водки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В. и будучи уверенной в законности совершаемых операций, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 54 минуты 24 секунды оплатила покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 281 рубль путем оплаты по безналичному расчету, приложив данную банковскую карту к терминалу оплаты по безналичному расчету, без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, вновь передала банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №6, который не был осведомлен о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения одной бутылки водки и одной пачки сигарет.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В. и будучи уверенным в законности совершаемых операций, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, в 22 часа 01 минута 22 секунды оплатил покупку товарно-материальных ценностей в виде одной бутылки водки и одной пачки сигарет на общую сумму 428 рублей 99 копеек путем оплаты по безналичному расчету, приложив данную банковскую карту к терминалу оплаты по безналичному расчету, без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, вновь передала указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях Мясниковой И.В., для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В., будучи уверенной в законности совершаемых операций, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк №, находясь в магазине «Татарстан», расположенном по адресу: <адрес> А, оплатила покупку товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2750 рублей путем оплаты по безналичному расчету, приложив данную банковскую карту к терминалу оплаты по безналичному расчету, а именно: в 10 часов 12 минут 05 секунды на сумму 548 рублей; в 15 часов 03 минуты 47 секунд в сумме 602 рубля; в 16 часов 12 минут 29 секунд в сумме 332 рубля; в 16 часов 14 минут 07 секунд в сумме 440 рубле; в 16 часов 14 минут 43 секунды в сумме 63 рубля; в 16 часов 16 минут 47 секунд в сумме 212 рублей; в 17 часов 32 минуты 22 секунды в сумме 100 рублей; в 17 часов 31 минута 51 секунда в сумме 453 рубля, за приобретенный ею товар на указанную сумму посредством вышеуказанной банковской карты без ведома и разрешения Потерпевший №1, являющегося её собственником.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице в салоне автомобиля марки «ДЕО Нексия», с государственным регистрационным знаком О 336 АТ 116 рус, под управлением Свидетель №7, припаркованного напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала указанную банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк № Свидетель №7, неосведомленному о преступных намерениях Мясниковой И.В., для того, чтобы Свидетель №7 помог осуществить ей незаконное снятие с указанного выше банковского счета наличных денежных средств.

Далее Свидетель №7, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Мясниковой И.В., используя свой мобильный телефон марки «Реалми», установил в него приложение ПАО «Ак барс» банка, в которое ввел номер банковской карты ПАО «Ак Барс» банк 2200 5301 8875 9179, привязанной к соответствующему расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Отделении «Головной офис» ПАО «Ак Барс» банк, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и пин-код для входа в личный кабинет Потерпевший №1, который ему продиктовала Мясникова И.В., получившая его смс-сообщением на мобильный телефон с установленной в нем сим-картой ПАО «Мегафон» №, оформленного на имя Потерпевший №1

Затем, обнаружив в личном кабинете ПАО «Ак Барс» банк онлайн Потерпевший №1 суммы денежных средств на двух счетах, а именно: на счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Отделении «Головной офис» ПАО «АК Барс» банк, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в сумме 5000 рублей, и на счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Мензелинский №» ПАО «Ак Барс» банк по адресу: РТ, <адрес>, в сумме 50 039 рублей 73 копеек, Мясникова И.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, попросила Свидетель №7 перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей и 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя сына Свидетель №7 - ФИО1, для последующего их снятия в банкомате ПАО «Сбербанк» и передачи их Мясниковой И.В. Однако, получив отказ из банка в переводе денежных средств в сумме 50000 рублей со счета №, Мясникова И.В. попросила Свидетель №7 перевести на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей со счета банковской карты ПАО «Ак Барс» банк №, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут 57 секунд Свидетель №7, не зная об истинных преступных намерений Мясниковой И.В., и будучи уверенным в законности совершаемых действий, перевел на банковскую карту ФИО1 ПАО Сбербанк» № денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, являющегося их собственником, из которых Свидетель №7 по договоренности с Мясниковой ИВ. 1000 рублей оставил себе за оказание помощи в переводе и снятии данных денежных средств, а 3500 рублей снял в банкомате под №, расположенном в ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес> А, и передал их Мясниковой И.В.

После чего Мясникова И.В., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10454 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Мясникова И.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом подтвердила суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения (которое повлияло на совершение ею преступления), действительно похитила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, которую в последующем неоднократно передавала Свидетель №6 и Свидетель №1 для приобретения выпивки и продуктов питания, а также перевела, используя данную карты, при помощи Свидетель №7 со счета потерпевшего 4500 рублей. В содеянном она раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Также показала суду, что действовала при хищении (обналичивании) денег со счета потерпевшего и при совершении покупок с единым умыслом, поскольку в последнем случае снятия денег с карты через банкомат она также первоначально намеревалась при помощи карты потерпевшего только купить водку, однако не смогла это сделать из-за ночного времени, когда карты уже не обслуживали. Только из-за этого она и обналичила деньги с карты. Таким образом, её умысел был единым и продолжаемым.

Виновность Мясниковой И.В. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что подсудимая при тех обстоятельствах, которые указаны выше, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты похитила денежные средства на общую сумму 10 454,99 рублей, однако в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем на строгом наказании подсудимой он не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6 следует, что они в даты, указанные в обвинении, совершали покупки выпивки и продуктов питания в магазинах <адрес>, при этом оплачивали они покупки картой, которую им дала Мясникова И.В. О том, что данная карта похищена, они не знали (л.д. 44-46, 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они, будучи работниками торговых организаций, при обстоятельствах, указанных в обвинении, продавали женщине и мужчине различные товары, которые были оплачены банковской картой (л.д. 58-59, 60-61, 62-63, 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Мясниковой И.В. при обстоятельствах, указанных в обвинении, установив приложение «Ак барс банк», переводил и снимал деньги в сумме 4500 рублей с банковского счета, 1 000 рублей из которых он оставил себе, а 3500 рублей передал Мясниковой И.В. (л.д. 98-99).

Виновность Мясниковой И.В. в совершении вышеописанного подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мясникову И.В., которая похитила его банковскую карту и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла с неё денежные средства (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ Мясникова И.В. похитила банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк, принадлежащую Потерпевший №1, с которой в последующем похитила денежные средства (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, где Свидетель №6, используя банковскую карту ПАО «Ак барс» банк, принадлежащую Потерпевший №1, оплачивал товары, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 50-51);

- протоколами осмотра места происшествия с приобщенной к ним фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены магазины: «Татарстан», расположенный по адресу: <адрес>А; «Авакадо» (Добрый), расположенный по адресу: <адрес>; «Табыш» (Находка), расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1, используя банковскую карту ПАО «Ак барс» банк, принадлежащую Потерпевший №1, оплачивала товары, прикладывая её к терминалу оплаты (л.д. 52-53, 54-55, 56-57);

- протоколом осмотра видеозаписей с приобщенными к нему фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, полученные из магазина «Находка» и магазина «Бристоль», на которых зафиксировано, как Свидетель №1 и Свидетель №6, находясь в указанных магазинах, расплачиваются за товары банковской картой ПАО «Ак барс» банк, принадлежащей Потерпевший №1 Данные видеозаписи в последующем признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-32, 33);

- протоколом обыска с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Республики Татарстан обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Ак барс» банк №, похищенная Мясниковой И.В. из дома Потерпевший №1, которая в последующем осмотрена, признана и приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.70-75, 76-79, 80);

- выпиской по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о списании денежных средств с карты 220053******9179, а именно: в магазине «Авакадо» (Добрый) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 рублей (покупку совершил Потерпевший №1); ДД.ММ.ГГГГ - 321 рубль, 398 рублей, 159 рублей, 58 рублей, 350 рублей, 286 рублей, 357 рублей, 431 рубль, 135 рублей; в магазине «Табыш» (Находка) ДД.ММ.ГГГГ - 281 рубль; в магазине «Татарстан» ДД.ММ.ГГГГ - 548 рублей; 602 рубля, 332 рубля, 440 рублей, 63 рубля, 212 рублей, 453 рубля, 100 рублей; в магазине «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ - 428,99 рублей (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается прилегающая местность к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Мясникова И.В. и Свидетель №7, используя банковскую карту ПАО «Ак барс» банк, перевели денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту ФИО16 ПАО «Сбербанк» № (л.д. 147-148);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается ATM №, расположенный в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 снял денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 3500 рублей (л.д.151-152);

- протоколом выемки с приобщенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №7 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на которую он с банковской карты ПАО «Ак барс» банк №, открытую на имя Потерпевший №1, перевел деньги в сумме 4500 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк» в последующем осмотрена, признана и приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.107-109, 110-112, 113);

- скриншотом выписки из журнала вызова такси, в которой имеются сведения о том, что в 22:46 часа осуществлен вызов такси по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 100);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 часа совершен перевод по СБП в сумме 4500 рублей, код авторизации 295643 (л.д.102);

- справкой по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 часа с ATM № ПАО «Сбербанк» выданы наличные в сумме 3500 рублей, код авторизации 254063 (л.д. 101);

- скриншотом перевода по СБП, в котором имеются сведения о том, что на банковскую карту ****9425 поступил перевод на сумму 4500 рублей, ФИО отправителя Потерпевший №1 Н., номер телефона отправителя 7937****299 (л.д. 103);

- скриншотом с приложения «Ак барс онлайн», в которой имеются о сведения попытке перевода денежных средств в сумме 50000 рублей и перевод по СБП на сумму 4500 рублей (получатель ФИО4 С.) (л.д. 104);

- выпиской ПАО «Сбербанк», в которой имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:17:58 часа с торговой точки «Ак Барс» банк переведены денежные средства в сумме 4500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:12 часа выдача наличных в сумме 3500 рублей с ATM № Сбербанк России (л.д. 116-117);

- расписками Потерпевший №1 о том, что он получил от Мясниковой И.В. денежные средства в сумме 10454,99 рубля (л.д. 145, 200);

- выпиской по лицевому счету вклада ПАО «Ак барс» банк, в которой имеются сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий остаток в сумме 50039,73 рублей (л.д. 146).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Мясникова И.В. совершила преступление, которое суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует как единое продолжаемое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд, учитывая показания подсудимой, короткий период совершения хищений с карты потерпевшего, обстоятельства последнего обналичивания денежных средств, соглашается с мнением участников судебного разбирательства о наличии в действиях Мясниковой И.В. единого продолжаемого умысла.

С указанной квалификацией действий подсудимой и объемом предъявленного ей обвинения в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и их не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Мясникова И.В. совершила преступление, при этом вину признала в полном объеме и раскаялась в преступлении, активно способствовав его раскрытию и расследованию, а также возместив ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании подсудимой (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), кроме того, сама подсудимая по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, юридически не судима, на учетах она не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе (в том числе мать, являющуюся пенсионером), также учитывается состояние её здоровья и здоровья близких ей людей (в том числе состояние здоровья матери), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Мясниковой И.В., а также её личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Мясниковой И.В. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный факт подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании, заявив суду, что совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности Мясниковой И.В., её материального положения, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ суд не находит.

В силу статьи 132 УПК РФ с Мясниковой И.В. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7800 рублей (3120 следствие + 4680 суд = 7800), против чего подсудимая не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникову И,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Мясниковой И.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Мясникову И.В. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

    Меру пресечения Мясниковой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную Свидетель №7, - оставить у владельца; банковскую карту ПАО «Ак барс» банк, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть владельцу; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Мясниковой И.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Секретарь судебного заседания                               Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.