Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-303/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-312/2022

55RS0029-01-2022-000485-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                        6 октября 2022 г.

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи                 Носачевой Ю.В.,

при секретаре                         Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевскому сельскому поселению Полтавского муниципального района Омской области, Павлова Владимиру Михайловичу, Павлову Михаилу Владимировичу, Павлову Геннадию Владимировичу, Павловой Татьяне Владимировне, Павловой Людмиле Владимировне, Павлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что ПАО Сбербанк и Павлова Т.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное дело после смерти Павловой Т.М. не заводилось. Согласно Выписке ЕГРН на момент смерти за Павловой Т.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 526,69 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 526,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 670,58 руб., просроченный основной долг – 23856,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085,81 руб. Всего взыскать 30 612,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Соловьевского сельского поселения в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Павлова Т.М. фактически на день ее смерти не проживала на территории Соловьевской администрации, у нее имеются муж и дети, которые и должны отвечать по долгам умершей.

Определениями Полтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу судом были привлечены муж умершей – Павлов Владимир Михайлович, и дети умершей - Павлов Михаил Владимирович, Павлов Геннадий Владимирович, Павлова Татьяна Владимировна, Павлова Людмила Владимировна, Павлов Александр Владимирович.

Ответчик Павлов В.М. в судебном заседании пояснил, что он является мужем умершей Павловой Т.М., с которой состоял в зарегистрированном браке, в этом году было бы 50 лет совместной жизни. Брак между ними регистрировался в другой стране. На момент смерти Павловой Т.М. они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный дом, как и дом в с. Соловьевка, приобретен ими в браке. О существовании кредитной карты на имя супруги он не знал. Супруга перед смертью сильно болела, возможно, воспользовалась банковской картой по этой причине.

Ответчик Павлова Т.В. пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на момент смерти мать проживала по адресу: <адрес>, с мужем (ее отцом) и сыном (ее братом) Павловым Геннадием. Наследство после смерти матери никто не принимал, считали, что у нее на карточках есть деньги, которые и будут списаны в счет долга по кредитной карте.

Ответчик Павлова Л.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку наследство после смерти матери не принимала, проживает отдельно от родителей. Также подтвердила, что на момент смерти мать проживала по адресу: <адрес>, с мужем (ее отцом) и сыном (ее братом) Павловым Геннадием.

Ответчик Павлов М.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку наследство после смерти матери не принимал, проживает отдельно от родителей со своей семьей. Также подтвердил, что на момент смерти мать проживала по адресу: <адрес>, с мужем (его отцом) и сыном (его братом) Павловым Геннадием.

Ответчики Павлов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку наследство после смерти матери не принимал, проживал отдельно от родителей. Также подтвердил, что на момент смерти мать проживала по адресу: р.<адрес>, с мужем (его отцом) и сыном (его братом) Павловым Геннадием.

Ответчик Павлов Г.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав ответчиков Павлова В.М., Павлову Т.В., Павлову Л.В., Павлова М.В., Павлова А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Павловой Т.М. достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 24 000 руб., в связи с чем, ответчиком подавалось соответствующее заявление.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. Для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети банк предоставляет клиенту льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Павлова Т.М. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из представленной суду выписки по банковской карте № следует, что карта ответчиком была активирована 17.09.2020 и с ее помощью, ответчиком совершались расходные операции (л.д. 49).

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

Исходя из расчета задолженности по банковской карте №, по состоянию на 05.05.2022, задолженность составляет 29 526,99 руб., из которых, 23856,41 руб. – просроченный основной долг; 5670,58 руб. – просроченные проценты.

В результате работы с просроченными задолженностями кредитору поступило сообщение о смерти заемщика 10.10.2020, представлена копия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все расчеты по указанной кредитной карте приобщены к материалам дела и ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Тамара Михайловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Полтавский район № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о рождении детей в отношении Павловой Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены. Аналогичная информация содержится в ответе управления записи актов гражданского состояния – Омский отдел № 1957, ответе управления ЗАГС – Отдела объединенного архива г. Омска № 20682 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти Павлова Т.М. состояла в зарегистрированном браке с Павловым В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ответчики Павлов В.М., Павлова Л.В., Павлова Т.В., Павлов М.В., Павлов А.В. заявили и подтвердили в судебном заседании.

Также судом установлено, что умершая Павлова Т.М. имела в браке с Павловым В.М. детей: Павлова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Положениям ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации Нотариальной палаты Омской области № 02-11/1582 от 04.07.2022 по сведениям, предоставленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также сведениями, содержащимися в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 30.06.2022, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Павловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не регистрировалось. Завещание от имени Павловой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не удостоверялось.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 постановления № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 58 постановления № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 60, 61).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник должника становится должником перед кредитором (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) при условии принятия им наследства.

Судом установлено, что ответчики Павлов В.М. и Павлов Г.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти Павловой Т.М., исходя из следующего.

Так, на момент смерти Павловой Т.Ф. совместно с ней по адресу: р.<адрес>, проживали ответчик Павлов В.М. (муж), Павлов Г.В. (сын), что подтверждается показаниями ответчиков Павлова В.М., Павловой Л.В., Павловой Т.В., Павлова М.В., Павлова А.В. по делу, допрошенных в судебном заседании.

Также из справки администрации муниципального образования Полтавского городского поселения от 01.09.2022 № 3167 следует, что умершая Павлова Т.М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> (л.д. 209).

Кроме этого, Павлов Г.В. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительству вместе с умершей по адресу: <адрес>., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 210).

Согласно пояснениям ответчиков Павлова В.М., Павловой Л.В., Павловой Т.В., Павлова М.В., Павлова А.В., умершая Павлова Т.М. на момент смерти проживала одной семьей с ответчиками Павловым В.М. и Павловым Г.В., которые и на момент рассмотрения настоящего иска проживают по адресу: <адрес>.

Кроме этого, с заявлением о признании их отказавшимися от наследства никто из наследников не обращался.

Изложенное свидетельствует о совершении ответчиками Павловым В.М. и Павловым Г.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Павловой Т.М.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Частью второй статьи 45 СК РФ предусматривается, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплена презумпция равенства долей супругов в общем имуществе.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании ответчик Павлов В.М. пояснил, что он состоял с умершей Павловой Т.М. в зарегистрированном браке, проживали совместно одной семьей. При этом, доказательств того, что долг по кредитной карте № является личным долгом Павловой Т.М., суду ответчиком Павловым В.М. не представлено.

Таким образом, если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Судом установлено, что на момент смерти Павловой Т.М., ей на праве собственности принадлежал жилой дом с земельным участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 144-125, т. 1). Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены Павловой Т.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения ее в браке с Павловым В.М., который давал свое согласие на приобретение (л.д. 114, 116 т. 1).

Кроме этого, как следует из показания ответчика Павлова В.М. в период брака с умершей Павловой Т.М., он в 2005 году приобрел в собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: р.<адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 237-238 т.1)

Исходя из требований ст. 39 СК РФ, судом установлено, что Павловой Т.М. на день смерти принадлежало по 1/2 доли в указанном выше имуществе.

Согласно имеющейся в материалах дела информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 06.07.2022 № 8142-16-нс кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с 20.01.2015 по 31.12.2020 составляла 89 364,24 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № с 11.02.2013 по 31.12.2021 составляла 188 426,77 руб. (л.д. 144-145), соответственно 1/2 доля, приходящаяся на умершую составляет 138 895, 51 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 06.09.2022 № 10887-14-нс кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с 21.01.2015 по 31.12.2020 составляла 17 822,70 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № с 11.02.2013 по 31.12.2021 составляла 704 010,73 руб. (л.д. 240 т. 1), соответственно, 1/2 доля, приходящаяся на умершую составляет 360 916,72 рублей.

Указанная масса имущества в размере 499 812,23 руб. составляет массу наследственного имущества после смерти Павловой Т.М.

С учетом положений ст. 39 СК РФ, 1/2 долговых обязательств - 14 763,50 руб. по указанной кредитной карте подлежит взысканию с ответчика Павлова В.М.

Кроме этого, солидарно с Павлова В.М. и Павлова Г.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 14 763,50 руб. задолженности по кредитной карте.

В связи с тем, что судом установлено наличие наследников, фактически принявших наследство после смерти Павловой Т.М., \суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитной карте с Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, суд не находит оснований и для взыскания указанной задолженности с ответчиков Павлову М.В., Павловой Т.В., Павловой Л.В., Павлова А.В., поскольку доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства у суда не имеется.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1085,81 руб. подлежат взысканию в следующем порядке: с Павлова В.М. в пользу ПАО Сбербанк – 542,90 руб., а также с Павлова В.М. и Павлова Г.В.. солидарно в пользу ПАО Сбербанк - 542,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 763 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, 542 ░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2022 ░ ░░░░░░░ 14 763 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 542 ░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2022.