Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3456/2022 от 19.08.2022

                                                                          Дело № 2- 3456/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года                        г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3456/2022 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) протокола и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в <адрес>, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Химкинский городской суд с иском к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» о признании недействительным (ничтожным) протокола и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в <адрес>, судебных расходов.

В качестве соистцов по делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9

Ответчик ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» был заменен на ответчика ФИО11, дело поступило в Королевский городской суд в связи с его неподсудностью Химкинскому городскому суду Московской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО4 обратилась в Химкинский городской суд с иском к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» о признании недействительным (ничтожным) протокола и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в <адрес>, судебных расходов.

В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ ФИО4 уведомила в письменной форме собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд и предоставила им информацию, имеющую отношение к делу, а именно о том, что она намерена обратиться в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» № о признании недействительным решения внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в г.Химки Московской обл.

После этого она обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» о признании недействительным (ничтожным) протокола и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в г.Химки Московской обл., судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству.

        Протокольным определением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистцов по делу привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 <данные изъяты> При этом в поступивших заявлениях указанных истцов о присоединении к требованиям ФИО4 ответчиком также указано ООО «Высокие стандарты качества – Сервис». Кроме того, также указано, что они просят ФИО4 представлять их интересы, права и обязанности истца и лица, которое ведет дело в отношении группы лиц, предусмотренные ст.ст.244.20-244.23 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

       В соответствии с ч.5 ст.244.20 ГПК РФ рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Таким образом, ко дню обращения истца ФИО4 к ее требованиям не присоединилось ни одно лицо, в связи с чем указанное дело не подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 22.2 ГПК РФ, в том числе с учетом положений ст.244.22 ГПК РФ (лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой статьи 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц).

         В соответствии п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, участники соответствующего гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску ФИО12 в порядке, установленном процессуальным законодательством, а именно ст. 40 ГПК РФ. В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

         Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

       Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд по ходатайству представителя истца ФИО4 – ФИО13 произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» на надлежащего ФИО3

              При этом каких-либо надлежащих полномочий у ФИО13 для представления интересов остальных соистцов - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 не имеется.

          Таким образом, поскольку согласно ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно, при этом истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 в суд ДД.ММ.ГГГГ не явились <данные изъяты> не ходатайствовали о замене ответчика и не давали своего согласия на его замену, то оснований полагать, что по требованиям указанных истцов была произведена замена ответчика, не имеется и ответчиком по требованиям указанных истцов по прежнему остается ООО «Высокие стандарты качества – Сервис». В связи с тем, что адрес ответчика, к которому обратились истцы с указанным иском ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» (замена на другого ответчика по их искам произведена не была), находится в г.Химки Московской области, имеются основания для передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

       При этом судом также учитывается, что в период с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд обратились также с ходатайством о присоединении к указанным требованиям еще № соистцов (<данные изъяты>), при этом ответчиком по делу у всех указан ООО «Высокие стандарты качества – Сервис», расположенный в <адрес>. Ходатайство о присоединении указанных соистцов к иску не рассмотрено, замена ответчика ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» на ФИО3, зарегистрированного в <адрес>, не производилась.

               При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют правовые оснований для рассмотрения настоящего дела в Королевском городском суде Московской области, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области. Истец ФИО4, ее представитель, истцы ФИО1, ФИО9 против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд не возражали.

          Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 3456/2022 по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис», ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) протокола и всех решений общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников <адрес> в <адрес>, судебных расходов передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья                                                               С.В.Коновалова