Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-412/2022 от 14.11.2022

Дело № 13-412/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении исполнительного производства

        23 ноября 2022 года                                                                                               с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР Сальникова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО1 Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Сарапульского района УР по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 29076,58 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплокомплекс». По информации органов ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство был вынесен после смерти должника.

          Просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Сарапульского района УР по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплокомплекс».

Судебный пристав-исполнитель Сальникова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ООО «Теплокомплекс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

          Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Сарапульского района УР по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Теплокомплекс» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15937,14 руб., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12611,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 528,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП по УР на основании заявления взыскателя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ответу органов ЗАГС ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта правоспособность должника была прекращена в связи со смертью, в связи, с чем обязательства перед взыскателем возложенные на ФИО1 судебным актом, не могут принудительно исполняться.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При решении вопроса о прекращении исполнительного производства суд не наделен обязанностью установления круга наследников умершего и его наследственного имущества.

Кроме того, прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве»,

определил:

    Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 удовлетворить.

           Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Сарапульского района УР по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Теплокомплекс».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                    Р.М.Шаров