Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4391/2024 ~ М-1667/2024 от 06.03.2024

УИД: 78RS0014-01-2023-012261-21                                      КОПИЯ

Дело № 2-4391/2024

«24» апреля 2024 года                                                                 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование", ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ООО СК "Сбербанк страхование", ФИО2 о взыскании ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Изучив материалы дела, принимая во внимание поступившие сведения о регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству были нарушены правила подсудности исходя из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Суд установил, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу<адрес>, что нашло свое отражение в справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, что относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Вместе с этим, ответчик ООО СК "Сбербанк страхование", зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, что относится к подсудности Головинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело по месту регистрации ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции.

Ответчик ООО СК "Сбербанк страхование" уведомлен надлежащим образом, представителя не направил.

Третье лицо уведомлено надлежащим образом, представителя не направили.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, в связи с чем находит основания для направления гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку на момент обращения с настоящими исковыми требованиями ответчик имела регистрацию по адресу, относящуюся к подсудности указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование", ФИО2 о взыскании ущерба передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина

2-4391/2024 ~ М-1667/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Смирнов Дмитрий Александрович
Ответчики
Информация скрыта
Глуздиков Александр Карпович
Другие
Уполномоченный по правам потребителей финасовых услуг
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Метелкина Антонина Юрьевна
Дело на странице суда
msk--spb.sudrf.ru
06.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2024Передача материалов судье
11.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2024Предварительное судебное заседание
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024Дело оформлено
23.05.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее