Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-13/2022 от 30.11.2022

№4/3-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г., рассмотрев ходатайство осужденного Дианова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд от осужденного Дианова В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> поступило ходатайство, в котором он просит применить в отношении него ФЗ от 2004 года №, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указывает, что при вынесении приговора в отношении обвиняемых с хроническими заболеваниями необходимо учитывать все смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначить наказание с применением ст.61,62, п.3 ст.68 УК РФ. Наказание следует смягчить и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания. А также в соответствии с действующим законодательством, на основании вступившего в законную силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об акте гуманизма и защиты осужденных, регламентирующих снижение срока наказания до 300 дней в независимости от срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Дианова В.А., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.396 УПК РФ суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В связи с тем, что из обращения осужденного Дианова В.А. не ясно с каким именно ходатайством он обращается в суд: о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, об освобождении по болезни в соответствии со ст.81 УКРФ, или он не согласен с вынесенными в отношении него приговорами, все это делает невозможным его рассмотрение.

В случае несогласия с приговором суда первой инстанции, вступившим в законную силу, осужденный имеет право обжаловать его в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ либо в соответствии с главой 48.1 УПК РФ, указав в соответствующей жалобе на допущенные судом существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с привидением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Если же осужденный считает, что в УК РФ после его осуждения внесены изменения, улучшающие его положение и смягчающие наказание, ему необходимо обратиться в Сосновский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательство, о чем и указать в ходатайстве. В случае обращении в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, осужденному необходимо приложить копии приговоров, которые он просит пересмотреть, соответствующим образом заверенные с отметкой о вступлении в законную силу.

Так же суд отмечает, что для рассмотрения ходатайств об освобождении по болезни в порядке ст.81 УК РФ, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, осужденному Дианову В.А. необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

В связи с тем, что из обращения осужденного Дианова В.А. неясно с каким конкретно ходатайством он обращается в суд, это делает невозможным его рассмотрение.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены самим осужденным.

Оснований для оказания содействия осужденному в сборе сведений, необходимых для рассмотрения поданного ходатайства, не имеется, так как осужденный не указал объективных причин и не представил доказательств, указывающих невозможность им самостоятельно истребовать необходимые надлежаще заверенные копии судебного решения.

Рассмотрение судом ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий объем документов, с необходимыми отметками о вступлении их в законную силу. Этот пакет документов должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

В связи с указанными обстоятельствами, ходатайство осужденного Дианова В.А. подлежит возвращению для уточнения заявленных требований и соответствующего оформления, так как в представленных материалах не содержатся достаточные данные для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Дианова В.А. возвратить заявителю со всеми приложенными документами, для уточнения заявленных требований и соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Диановым В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина