Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 18.07.2023

                                                                                 УИД 62RS0031-01-2023-000543-45

    Дело №1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                    р.п.Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей- исполняющего обязанности прокурора Чучковского района Рязанской области Комиссарова А.А., прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В.,

подсудимого Якушина С.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н.,

при секретарях Курбатовой А.А., Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Якушина Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якушин С.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года, Якушин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенный штраф в размере 15 000 рублей Якушин С.Н. оплатил 04 июля 2022 года. Следовательно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на <дата> Якушин С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени примерно с 21 часа 00 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> Якушин С.Н., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. <дата> примерно в 00 часов 30 минут у Якушина С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности ФИО1, для того, чтобы доехать до <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Якушин С.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> примерно в 00 часов 30 минут, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованному на участке местности около здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель, и управляя им, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поехал в направлении <адрес>, после чего примерно в 00 часов 45 минут <дата> на автодороге около <адрес> его действия были пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский».

В 01 час 24 минуты <дата> инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2, произведя освидетельствование Якушина С.Н. на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер «003277», установил факт управления Якушиным С.Н. автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Якушиным С.Н. воздухе составило 0,692 мг/л, о чем инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Подсудимый Якушин С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Якушина С.Н., данных в ходе дознания, следует, что постановлением мирового судьи от <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу, и он его не обжаловал. Водительского удостоверения никогда не получал. Штраф им был оплачен в полном объеме <дата>, и ему было известно, что по состоянию на <дата> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как не прошел один год со дня окончания исполнения постановления суда. Примерно в 21 час 00 минут <дата>, когда он находился в <адрес> у старого административного здания <данные изъяты>, где он подрабатывал неофициально, к нему пришли его знакомые ФИО6 и ФИО7, которые попросили его доехать в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. У него в пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», собственником которого является ФИО1 Он согласился доехать до магазина и сразу же повез данных лиц на указанном автомобиле до магазина «<данные изъяты>». На обратном пути они остановились у здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (Якушин) употребил спиртного, а именно 300 грамм водки и одну банку алкогольного коктейля. Примерно в 00 часов 30 минут <дата> он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь сел за руль указанного автомобиля, который был припаркован рядом со зданием «<данные изъяты>», запустил двигатель автомобиля и вместе с ФИО6 и ФИО7 поехал к месту проживания последних на <адрес>. Двигаясь по автодороге на <адрес> в направлении <адрес>, он увидел в зеркала автомобиля, что следом за ним движется служебный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками и в громкоговоритель сотрудник ДПС потребовал его остановиться. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановил автомобиль на обочине автодороги у <адрес>. После этого сотрудники ДПС остановили служебный автомобиль, вышли из салона автомобиля и подошли к нему, представились ему, и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В это время в салоне автомобиля, которым он управлял, на пассажирских сидениях находились ФИО6 и ФИО7. Как он понял, сотрудник ДПС, подойдя к нему, почувствовал запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции потребовали его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы на автомобиль. При этом он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил спиртное, а именно водку и алкогольный коктейль. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления соответствующих документов и прохождения процедуры освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем в присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ДПС в присутствии понятых взял прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003277 и специальную трубку, герметично упакованную в полимерный пакет. Данная трубка была распакована и присоединена к прибору. Ему было указано на то, чтобы он дул в трубку, что он и сделал. На дисплее прибора высветились показания 0.692 мг на литр выдыхаемого воздуха, которые были продемонстрированы понятым. После чего сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, с которым ознакомились понятые и он, после чего понятые и он лично расписались в данном акте, а также в чеке с результатами освидетельствования. После этого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в нарушении правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-86)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Якушина С.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как оглашенных показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский», данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 00 часов 45 минут <дата> во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 и движения на патрульном автомобиле на автодороге <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В связи с тем, что автомобиль менял траекторию движения и вилял из стороны в сторону, они приняли решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов у водителя. Для этого на служебном автомобиле были включены проблесковые маяки, в громкоговоритель он потребовал водителя автомобиля остановиться. Водитель автомобиля остановил автомобиль на обочине автодороги у <адрес>. После этого ФИО2 остановил служебный автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля он и ФИО2 подошли к водителю остановленного ими автомобиля, представились ему и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В автомобиле помимо водителя находились два пассажира. Подойдя к водителю автомобиля, он и ФИО2 почувствовали запах алкоголя изо рта. Так же у водителя были и другие признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они потребовали водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель им предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Якушина Сергея Николаевича, документы на автомобиль. При этом Якушин пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы Якушин пояснил, что употребил спиртное. Затем в присутствии двух понятых ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Якушина, в котором последний поставил свою подпись. Затем ФИО2 было предложено Якушину пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что тот согласился. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых взял прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003277 и специальную трубку, герметично упакованную в полимерный пакет. Распакованная трубка была присоединена к прибору, и Якушин продул в прибор, на дисплее которого высветились показания 0.692 мг на литр выдыхаемого воздуха. После чего ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и сам Якушин. Последний также расписался в чеке с результатами освидетельствования. После этого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял Якушин, был помешен на специализированную стоянку. Впоследствии по базам данных было установлено, что Якушину С.Н. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 11 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который был оплачен 04 июля 2022 года. По состоянию на <дата> Якушин С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.54-57)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский», данных в ходе дознания, усматривается, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 00 часов 45 минут <дата> ими на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», водитель которого в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам теста дыхания было установлено состояние опьянения у водителя. Водитель был согласен с данным результатом. Впоследствии было установлено, что водитель является привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.58-60)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, усматривается, что в ночное время <дата> она и ФИО5 по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании мужчины на состояние опьянения на автодороге на <адрес> где находилась патрульная машина, рядом с которой стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В результате освидетельствования с помощью алкотектора был установлен факт опьянения данного мужчины. Сам водитель автомобиля- Якушин С.Н. был согласен с результатами освидетельствования. (л.д.61-63)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, так же усматривается, что в ночное время <дата> она и ФИО4 по просьбе сотрудника ДПС на автодороге на <адрес> присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения мужчины, у которого было установлено алкогольное опьянение. (л.д.70-72)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (л.д.64-66) и ФИО7 (л.д.67-69), данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 21 час <дата> они обратились к их знакомому Якушину, который находился у старого административного здания <данные изъяты> в <адрес>, чтобы он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» свозил их в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого Якушин на своей машине свозил их в магазин. На обратном пути они заехали в «<данные изъяты>» на <адрес>, где они все, в том числе и Якушин, употребили спиртного, а именно водку и алкогольный коктейль. После этого примерно в 00 часов 30 минут <дата> Якушин, находясь в состоянии опьянения, сел за руль указанного автомобиля марки <данные изъяты> и повез их к месту проживания, а именно к дому на <адрес>. Двигаясь по автодороге на <адрес> в направлении <адрес>, они увидели, что следом за ними движется служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, и в громкоговоритель сотрудник ДПС потребовал остановиться, что Якушин и сделал. Затем сотрудники полиции потребовали Якушина предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Якушин предъявил свой паспорт и документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы сотрудник полиции спросил у Якушина, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил спиртное, а именно водку и алкогольный коктейль. Далее сотрудник ДПС предложил Якушину пройти в патрульный автомобиль для составления соответствующих документов и прохождения процедуры освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что тот согласился. При процедуре освидетельствования они не присутствовали, но насколько им известно у Якушина было установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем. Это очевидно, так как перед тем как сесть за руль автомобиля и поехать, Якушин вместе с ними употреблял спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, усматривается, что он ранее приобретал автомобиль марки <данные изъяты> <дата> выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак «<данные изъяты>». Данный автомобиль он продал примерно около пяти лет назад, однако какого-либо договора купли- продажи не составлялось. Он договорился на тот момент, что покупатель сам переоформит указанный автомобиль на свое имя. В настоящий момент данный автомобиль по документам оформлен на него. (л.д.73-76)

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно рапорта ИДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от <дата> – <дата> в 00 часов 45 минут на автодороге около <адрес> им выявлен факт управления Якушиным С.Н., ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Шиловский» <дата> за №. (л.д.18)

Согласно чека с результатами теста дыхания анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер указано: номер прибора: 003277; дата: <дата>; время – 01:24; результат: 0,692 мг/л; имя обследуемого: Якушин С.Н.; место обследования: <адрес>; ниже подпись обследуемого. (л.д.21)

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> данный документ составлен ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2 в присутствии двоих понятых на <адрес> в отношении Якушина Сергея Николаевича. Исследование проведено в 01 час 24 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, показания прибора «0,692», имеется рукописный текст о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.22)

Согласно протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от <дата> на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» был задержан и помещен на специализированную стоянку расположенную на <адрес>. (л.д.23)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Якушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. (л.д.30-31)

Из справок ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» от <дата> следует, что штраф оплачен <дата>, водительское удостоверение Якушину С.Н. не выдавалось (л.д.28, 29)

Согласно протокола осмотра предметов и приложенной фототаблицы от <дата> на территории специализированной стоянки МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (л.д.42-45), <данные изъяты>

Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждена копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.27).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Якушина С.Н. в совершении изложенного выше преступления.

Действия Якушина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

    Следовательно, суд считает подсудимого Якушина С.Н. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый Якушин С.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Якушиным С.Н. совершено умышленное преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Якушин С.Н. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Якушину С.Н., судом признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; а также состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения.

При этом суд не признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что вменено органом дознания, не находя оснований для признания таковым, поскольку какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не сообщалось. Личность виновного установлена после того как его остановил инспектор ДПС при управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения. Признательные показания даны Якушиным С.Н. после того, как обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якушину С.Н., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому Якушину С.Н. целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Якушину С.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, не имеется.

Кроме этого суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, и в виде принудительных работ, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Назначая дополнительный вид наказания, который по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, суд считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ в данном случае, без назначения подсудимому дополнительного наказания.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Якушина С.Н. – обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якушина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Якушина С.Н.– обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья