Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 18.07.2023

                                                                                 УИД 62RS0031-01-2023-000543-45

    Дело №1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                    р.п.Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей- исполняющего обязанности прокурора Чучковского района Рязанской области Комиссарова А.А., прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В.,

подсудимого Якушина С.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н.,

при секретарях Курбатовой А.А., Воробьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Якушина Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якушин С.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 марта 2022 года, Якушин С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначенный штраф в размере 15 000 рублей Якушин С.Н. оплатил 04 июля 2022 года. Следовательно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на <дата> Якушин С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени примерно с 21 часа 00 минут <дата> до 00 часов 30 минут <дата> Якушин С.Н., находясь в здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. <дата> примерно в 00 часов 30 минут у Якушина С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности ФИО1, для того, чтобы доехать до <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, Якушин С.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> примерно в 00 часов 30 минут, подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованному на участке местности около здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель, и управляя им, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поехал в направлении <адрес>, после чего примерно в 00 часов 45 минут <дата> на автодороге около <адрес> его действия были пресечены сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский».

В 01 час 24 минуты <дата> инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2, произведя освидетельствование Якушина С.Н. на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер «003277», установил факт управления Якушиным С.Н. автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Якушиным С.Н. воздухе составило 0,692 мг/л, о чем инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Подсудимый Якушин С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Якушина С.Н., данных в ходе дознания, следует, что постановлением мирового судьи от <дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу, и он его не обжаловал. Водительского удостоверения никогда не получал. Штраф им был оплачен в полном объеме <дата>, и ему было известно, что по состоянию на <дата> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как не прошел один год со дня окончания исполнения постановления суда. Примерно в 21 час 00 минут <дата>, когда он находился в <адрес> у старого административного здания <данные изъяты>, где он подрабатывал неофициально, к нему пришли его знакомые ФИО6 и ФИО7, которые попросили его доехать в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. У него в пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», собственником которого является ФИО1 Он согласился доехать до магазина и сразу же повез данных лиц на указанном автомобиле до магазина «<данные изъяты>». На обратном пути они остановились у здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (Якушин) употребил спиртного, а именно 300 грамм водки и одну банку алкогольного коктейля. Примерно в 00 часов 30 минут <дата> он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь сел за руль указанного автомобиля, который был припаркован рядом со зданием «<данные изъяты>», запустил двигатель автомобиля и вместе с ФИО6 и ФИО7 поехал к месту проживания последних на <адрес>. Двигаясь по автодороге на <адрес> в направлении <адрес>, он увидел в зеркала автомобиля, что следом за ним движется служебный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маяками и в громкоговоритель сотрудник ДПС потребовал его остановиться. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановил автомобиль на обочине автодороги у <адрес>. После этого сотрудники ДПС остановили служебный автомобиль, вышли из салона автомобиля и подошли к нему, представились ему, и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В это время в салоне автомобиля, которым он управлял, на пассажирских сидениях находились ФИО6 и ФИО7. Как он понял, сотрудник ДПС, подойдя к нему, почувствовал запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции потребовали его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации и документы на автомобиль. При этом он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил спиртное, а именно водку и алкогольный коктейль. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления соответствующих документов и прохождения процедуры освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем в присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ДПС в присутствии понятых взял прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003277 и специальную трубку, герметично упакованную в полимерный пакет. Данная трубка была распакована и присоединена к прибору. Ему было указано на то, чтобы он дул в трубку, что он и сделал. На дисплее прибора высветились показания 0.692 мг на литр выдыхаемого воздуха, которые были продемонстрированы понятым. После чего сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него, с которым ознакомились понятые и он, после чего понятые и он лично расписались в данном акте, а также в чеке с результатами освидетельствования. После этого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в нарушении правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.82-86)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Якушина С.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как оглашенных показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский», данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 00 часов 45 минут <дата> во время несения службы совместно с инспектором ФИО2 и движения на патрульном автомобиле на автодороге <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В связи с тем, что автомобиль менял траекторию движения и вилял из стороны в сторону, они приняли решение об остановке указанного автомобиля для проверки документов у водителя. Для этого на служебном автомобиле были включены проблесковые маяки, в громкоговоритель он потребовал водителя автомобиля остановиться. Водитель автомобиля остановил автомобиль на обочине автодороги у <адрес>. После этого ФИО2 остановил служебный автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля он и ФИО2 подошли к водителю остановленного ими автомобиля, представились ему и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В автомобиле помимо водителя находились два пассажира. Подойдя к водителю автомобиля, он и ФИО2 почувствовали запах алкоголя изо рта. Так же у водителя были и другие признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они потребовали водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель им предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Якушина Сергея Николаевича, документы на автомобиль. При этом Якушин пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы Якушин пояснил, что употребил спиртное. Затем в присутствии двух понятых ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Якушина, в котором последний поставил свою подпись. Затем ФИО2 было предложено Якушину пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, на что тот согласился. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых взял прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003277 и специальную трубку, герметично упакованную в полимерный пакет. Распакованная трубка была присоединена к прибору, и Якушин продул в прибор, на дисплее которого высветились показания 0.692 мг на литр выдыхаемого воздуха. После чего ФИО2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и сам Якушин. Последний также расписался в чеке с результатами освидетельствования. После этого автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял Якушин, был помешен на специализированную стоянку. Впоследствии по базам данных было установлено, что Якушину С.Н. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 11 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который был оплачен 04 июля 2022 года. По состоянию на <дата> Якушин С.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.54-57)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский», данных в ходе дознания, усматривается, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 00 часов 45 минут <дата> ими на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», водитель которого в присутствии понятых был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам теста дыхания было установлено состояние опьянения у водителя. Водитель был согласен с данным результатом. Впоследствии было установлено, что водитель является привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.58-60)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, усматривается, что в ночное время <дата> она и ФИО5 по просьбе сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании мужчины на состояние опьянения на автодороге на <адрес> где находилась патрульная машина, рядом с которой стоял автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В результате освидетельствования с помощью алкотектора был установлен факт опьянения данного мужчины. Сам водитель автомобиля- Якушин С.Н. был согласен с результатами освидетельствования. (л.д.61-63)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, так же усматривается, что в ночное время <дата> она и ФИО4 по просьбе сотрудника ДПС на автодороге на <адрес> присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения мужчины, у которого было установлено алкогольное опьянение. (л.д.70-72)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (л.д.64-66) и ФИО7 (л.д.67-69), данных в ходе дознания, усматривается, что примерно в 21 час <дата> они обратились к их знакомому Якушину, который находился у старого административного здания <данные изъяты> в <адрес>, чтобы он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» свозил их в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. После этого Якушин на своей машине свозил их в магазин. На обратном пути они заехали в «<данные изъяты>» на <адрес>, где они все, в том числе и Якушин, употребили спиртного, а именно водку и алкогольный коктейль. После этого примерно в 00 часов 30 минут <дата> Якушин, находясь в состоянии опьянения, сел за руль указанного автомобиля марки <данные изъяты> и повез их к месту проживания, а именно к дому на <адрес>. Двигаясь по автодороге на <адрес> в направлении <адрес>, они увидели, что следом за ними движется служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маяками, и в громкоговоритель сотрудник ДПС потребовал остановиться, что Якушин и сделал. Затем сотрудники полиции потребовали Якушина предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Якушин предъявил свой паспорт и документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. В ходе беседы сотрудник полиции спросил у Якушина, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употребил спиртное, а именно водку и алкогольный коктейль. Далее сотрудник ДПС предложил Якушину пройти в патрульный автомобиль для составления соответствующих документов и прохождения процедуры освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что тот согласился. При процедуре освидетельствования они не присутствовали, но насколько им известно у Якушина было установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем. Это очевидно, так как перед тем как сесть за руль автомобиля и поехать, Якушин вместе с ними употреблял спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, усматривается, что он ранее приобретал автомобиль марки <данные изъяты> <дата> выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак «<данные изъяты>». Данный автомобиль он продал примерно около пяти лет назад, однако какого-либо договора купли- продажи не составлялось. Он договорился на тот момент, что покупатель сам переоформит указанный автомобиль на свое имя. В настоящий момент данный автомобиль по документам оформлен на него. (л.д.73-76)

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Согласно рапорта ИДПС группы ДПС МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от <дата> – <дата> в 00 часов 45 минут на автодороге около <адрес> им выявлен факт управления Якушиным С.Н., ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Шиловский» <дата> за №. (л.д.18)

Согласно чека с результатами теста дыхания анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер указано: номер прибора: 003277; дата: <дата>; время – 01:24; результат: 0,692 мг/л; имя обследуемого: Якушин С.Н.; место обследования: <адрес>; ниже подпись обследуемого. (л.д.21)

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> данный документ составлен ИДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» ФИО2 в присутствии двоих понятых на <адрес> в отношении Якушина Сергея Николаевича. Исследование проведено в 01 час 24 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, показания прибора «0,692», имеется рукописный текст о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.22)

Согласно протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от <дата> на <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» был задержан и помещен на специализированную стоянку расположенную на <адрес>. (л.д.23)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Якушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. (л.д.30-31)

Из справок ОГИБДД МОМВД России «Шиловский» от <дата> следует, что штраф оплачен <дата>, водительское удостоверение Якушину С.Н. не выдавалось (л.д.28, 29)

Согласно протокола осмотра предметов и приложенной фототаблицы от <дата> на территории специализированной стоянки МОМВД России «Шиловский» по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (л.д.42-45), <данные изъяты>

Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» ФИО1 подтверждена копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.27).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Якушина С.Н. в совершении изложенного выше преступления.

Действия Якушина С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

    Следовательно, суд считает подсудимого Якушина С.Н. вменяемым и ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-298, 307-310 ░░░ ░░, ░░░-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.49 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░