Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-1622/2023;) ~ М-1189/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-47/2024

УИД 57RS0024-01-2023-001419-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Козьменко Екатерины Васильевны к администрации г. Орла, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Сенько Александру Ивановичу об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Козьменко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – Росимущество) об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умела ее двоюродная племянница Свиридова К.М. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с отсутствием документов о родственных связях. В 2016 г. истец обратилась в Советский районный суд г. Орла с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда г. Орла Козьменко Е.В. в иске об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования было отказано. Орловским областным судом решение Советского районного суда оставлено без изменения. Нотариусом имущество Свиридовой К.М. было признано выморочным. В состав выморочного имущества вошло: квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 626 887 рублей, домовладение по адресу: <адрес> кадастровый № и денежные средства на счетах в размере 62 218 рублей 76 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ДД.ММ.ГГГГ получила администрация <адрес>. Денежные средства были переданы нотариусом Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области. В 2022 г. истец обратилась в Орловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Козьменко Е.В. признана родственницей Свиридовой К.М. и за ней признано право собственности на домовладение. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру и денежные средства отказано, в связи с тем, что на данное имущество имеется другой собственник.

Истец просит признать выданное свидетельство о праве на наследственное имущество на имя администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и Росимущество по Орловской области недействительными. Признать за Козьменко Е.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 626 887 рублей, денежные средства со счетов наследодателя в Сбербанке на счетах № в размере 62 218 рублей 76 копеек. Истребовать у администрации г. Орла квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 626 887 рублей или компенсацию за нее в размере не ниже кадастровой стоимости. Истребовать у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях денежные средства в размере 62 218 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчика привлечен Сенько А.И., в качестве третьих лиц Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление г. Орла».

Истец Козьменко Е.В. и ее представитель Оленичева Ю.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела на 1 апреля 2024 г. и 18 апреля 2024 г. в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик - представитель администрации г. Орла, представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье ответчик Синько А.И., третьи лица: представитель Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, представитель муниципального казенного учреждения «Жилищное управление г. Орла» не явились, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Борисова Ю.В., в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении иска Козьменко Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Козьменко Екатерины Васильевны к администрации г. Орла, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Сенько Александру Ивановичу об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Лазуткин