Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2024 ~ М-1353/2024 от 26.04.2024

УИД 50RS0046-01-2024-002542-68

Дело № 2-1421/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                23 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТБ» Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТБ» Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, его представитель, будучи извещенными о рассмотрении настоящего дела по его заявлению в суде, не явились в судебные заседания, представив заявление об оставлении дела без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая на то, что 25.06.24 Решением Арбитражного суда Московской области ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчик по делу в судебное заседание так же не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Соответственно, исковые требования ООО «АТБ» Банка к ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления иска ООО «АТБ» Банка без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом ООО «АТБ» Банка при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 9 325 руб.00 коп. и 6 000 руб. 00 коп. за обращение взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АТБ» Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «АТБ» Банк государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Федеральный судья подпись            Шутьева Л.В.