Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2023 ~ М-1087/2023 от 06.03.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-001483-17

Дело № 2-1956/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

с участием представителя ответчика Сарафановой Н.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Сарафановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратился в суд с иском к Сарафановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Сарафановой Т.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита (займа) в размере 65445,33 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Однако, заемщик допускал пропуск платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с Сарафановой Т.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Сарафановой Т.А. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита (займа) в размере 65445,33 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...-УПТ.

Однако, заемщик допускал пропуск платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд находит его обоснованным ввиду следующего.

Так п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исковая давность по заявленным истцом требованиям в полном объёме истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судье судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Сарафановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Сарафановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 10.04.2023.

Судья Артеменко И.С.