Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-70/2023

                                    УИД: 34RS0004-01-2023-000459-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                  18 апреля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Вахрушева ФИО3 на постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева ФИО4, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от 19 января 2023 года Вахрушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Вахрушев С.В. обратился в суд с жалобой на него. Оспаривая законность и обоснованность принятого постановления, заявитель жалобы указал на то, что в постановлении указано, что водитель транспортного средства марки Ниссан государственный регистрационный знак К 519 ЕМ 174, собственником которого он является признан виновным, так как осуществил проезд по озеленненной территории по адресу: <адрес>, однако на фото в постановлении указан автомобиль марки «CHERY-S12. Кроме того, автомобиль марки «Ниссан», государственный номер К 519 ЕМ 174 регион был в его собственности до мая 2015 года, был продан и снят с регистрационного учета в ГИБДД, согласно копии карточки учета транспортного средства, в связи с чем просил отменить постановление.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный заявитель жалобы Вахрушев С.В. не явился, представив ходатайство, в котором доводы жалобы поддержал, также просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа-город Волгограда в судебное заседание не явился будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11.06.2008 года № 1693-ОД проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озелененных территориях влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4.8.19 и 4.8.19.1 решения Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград» запрещены остановка и стоянка транспортных средств в не предусмотренных для этих целей местах, а также на тротуарах, детских игровых площадках, местах благоустройства и участках с зелеными насаждениями, на контейнерных площадках и территориях, прилегающих к ним.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 17 мин. 35 сек. у <адрес>, водитель транспортного средства марки Ниссан государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Вахрушев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, осуществил проезд вышеуказанным транспортным средством по озелененной территории.

Данное правонарушение было зафиксировано техническим средством «Дозор-МП», свидетельство со сроком действия поверки до 13 сентября 2024 года, работающего в автоматическом режиме.

Факт совершения административного правонарушения Вахрушев С.В., подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: фотоматериалом от 19 января 2023 года; карточкой учета транспортного средства; копией паспорта на «Дозор-МП», копией руководства по эксплуатации на «Дозор-МП», заводской №, копией свидетельства о поверке №, постановление № от 19 января 2023 года в отношении Вахрушева С.В.

В ходе рассмотрения жалобы Вахрушева С.В., в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако, при рассмотрении жалобы исследовано фото в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на фото изображен не автомобиль марки Ниссан, как указано в постановлении, кроме того в карточке учета транспортного средства марки Ниссан, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К 519 ЕМ 174 регион владельца транспортного средства Вахрушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, что данный автомобиль переоформлен на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 17 мин. 35 сек. у <адрес>, водителем транспортного средства марки Ниссан государственный регистрационный знак К 519 ЕМ 174 регион, осуществившим проезд вышеуказанным транспортным средством по озелененной территории, собственником указанного транспортного средства Вахрушев С.В. не являлся, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Вахрушева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких данных прихожу к выводу об отсутствии в действиях Вахрушева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Вахрушева С.В., подлежит отмене, а производство по делу в отношении Вахрушева С.В.- прекращению на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вахрушева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности - удовлетворить.

Постановление Территориальной административной комиссии Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Вахрушева ФИО6 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Вахрушева ФИО7 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                    Н.Г. Рудкова