Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 29.04.2022

УИД 74MS0115-01-2021-007363-95

Дело №11-76/2022    мировой судья судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области Московец И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                             г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

Председательствующего                    Першуковой Ю.В.,

при секретаре                            Гореловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Малахову Ю.В., Малахову П.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Малахова П.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доводы представителя заявителя апелляционной жалобы Малахова П.Ю. – Малахова Ю.В., пояснения ответчика Малахова Ю.В., возражения представителя ООО «Расчетно-кассовый центр» Вичкановой Н.И., суд,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Малахову П.Ю., Малахову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 28.02.2021 в размере 21 639,39 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу АДРЕС (каждому принадлежит по ? доли в праве собственности), однако обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малахов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Малахов Ю.В., действуя также в интересах Малахова П.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал. В письменном отзыве ссылался на заключенный между сособственниками договор безвозмездного пользования квартирой по адресу АДРЕС, согласно которого в жилом помещении в спорный период проживал Малахов Ю.В., в связи с чем в удовлетворении требований к Малахову П.Ю. должно быть отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 14 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Малахова Ю.В. и Малахова П.Ю. в пользу ООО «РКЦ» в равных долях взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 10 819,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере по 424,59 руб., почтовые расходы по 31,50 руб.

В апелляционной жалобе Малахов П.Ю. с решением суда не согласился в части удовлетворения требований о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Среди доводов жалобы указал, что мировым судьей не дана должная оценка договору безвозмездного пользования жилым помещением, которое содержит обязанность жильца исполнять обязательства собственника в пользу третьего лица по несению расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализацию, вывоз мусора и т.п.). Судом не принята во внимание сложившаяся практика – Решение от 20.01.2021 по делу А60-48946/20250 Арбитражного суда Свердловской области. Полагает, что на основании данного договора Малахов П.Ю. должен быть освобожден от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также указывает, что, не смотря на поданное ходатайство, мировым судьей не был ознакомлен с протоколом судебного заседания.

В письменных возражениях представитель ООО «РКЦ» полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы – подлежащими отклонению.

Ответчик Малахов Ю.В., представляя интересы Малахова П.Ю. на основании нотариально удостоверенной доверенности, а также действуя в своих интересах в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении, отмене решения суда. Суду пояснил, что в квартире проживал он, Малахов Ю.В., он и должен оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в том числе за Малахова П.Ю., поскольку между сособственниками был заключен договор. Малахов П.Ю. является студентом, в квартире не проживает. В настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплатить её он не имеет возможности в силу тяжелого материального положения. Также указывал на то, что оплачивать коммунальные услуги он должен управляющей организации, а не ООО «РКЦ».

Ответчик Малахов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение признано судом надлежащим.

Представитель ООО «РКЦ» Вичканова Н.И. в суде апелляционной инстанции полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы – подлежащие отклонению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной, суд не находит оснований ля отмены или изменения решения суда.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, предметом споря является задолженность по оплате жилищно-коммунальных в отношении жилого помещения по адресу АДРЕС, собственниками которого по ? доли в праве собственности являются ответчики Малахов П.Ю. и Малахов Ю.В.

Согласно выписке из финансового лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Малахов П.Ю. и Малахов Ю.В.

Согласно расчета истца за период с 01.03.2018 по 28.02.2021 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 21 639,39 руб.

05.04.2021мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от 11.05.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника Малахова П.Ю.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса (с.1, п.5ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что Малахов Ю.В. и Малахов П.Ю. являясь собственниками спорной квартиры, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащего им жилого помещения надлежащим образом не исполняют, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, взыскал образовавшуюся задолженность в принудительном порядке.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Среди доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащую оценку мировым судьей договора безвозмедного пользования спорным жилым помещением, на основании которого, по мнению ответчиков, Малахов П.Ю. должен быть освобожден от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему долю в праве собственности квартиры.

Согласно материалам дела, 27.12.2018 между Малаховым П.Ю. (ссудодатель) и Малаховым Ю.В. (жилец) был заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым Ссудодатель передал, а Жилец принял в безвозмездное пользование квартиру по адресу: АДРЕС на срок с 27.12.2018 по 26.12.2019 для использования в целях проживания. Договор считается пролонгированным каждый раз на тот же срок, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Пунктом 2.2.5 предусмотрено, что Жилец обязан нести бремя содержания жилья, включая оплату коммунальных и эксплуатационных услуг (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация, вывоз мусора и т.п.) и своевременно вносить вышеназванные платежи.

Дополнительным соглашением от 27.12.2018 стороны включили в договор условие – п. 2.3 о том, что ссудодатель оказывает коммунальные и эксплуатационные услуги (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация, вывоз мусора и т.п.) с привлечением соответствующих специализированных организаций Жильцу, а Жилец оплачивает услуги привлеченных Ссудодателем специализированных организаций (л.д.50-52).

16.12.2019 сторонами заключен аналогичный договор, с учетом дополнительного соглашения сроком с 27.12.2019 по 26.12.2020, также содержащий п. 2.2.5 об обязанности Жильца нести бремя содержания жилья, включая оплату коммунальных и эксплуатационных услуг (л.д. 47-49).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, исходя из положений действующего законодательства, на собственнике лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доли в праве собственности этого жилья. При этом, законодатель предусмотрел возможность изменения собственниками порядка внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По смыслу приведенных положений закона, измененный сособственниками порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги должен быть доведен до сведения ресурсоснабжающих организаций или иной организации, выставляющей за оказанные услуги сумму к оплате, которые на основании имеющегося соглашения выставляют ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░. 2.2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 359,74 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2021 ░░ ░░░░ ░60-48946/20250 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.04.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-5», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.7-9).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2022 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ 20.05.2022 ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░