Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2019 от 22.08.2019

дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Бережневой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ и обязании предоставления доступа в жилое помещение к газовому оборудованию для реализации права приостановить исполнение обязательств по поставке газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Бережневой И.Ю., в котором просило взыскать сумму задолженности за потребленный газ в размере 110833,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ОАО «Пятигорскгоргаз» к газоотключающему устройству, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения с момента первичного пуска газа в домовладение. Согласно запроса посредством Росреестра отсутствуют сведения о правообладателе (собственнике) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ. В нарушение принятых на себя обязательств абонент Бережнева И.Ю. оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 110833,61 рублей. В связи с имеющейся задолженностью, поставщик газа неоднократно выезжал на адрес абонента, но посетить домовладение так и не смогли. Согласно договору о порядке взаимодействия, приостановление подачи газа производится газораспределительной организацией ОАО «Пятигорскгоргаз» на основании письма-заявки поставщика газа. Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не предоставления абонентом доступа к газоотключающему устройству, которое находится на территории домовладения. По видимым признакам абонент находится на территории домовладения, технической возможности на отключение в отсутствие абонента не имеется.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бережнева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась судом своевременно и надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: <адрес>, адресу присвоен лицевой счет №.

Обращаясь в суд, истец указал, что собственником домовладения, а также абонентом является Бережнева И.Ю., вместе с тем, из реестрового дела на объект недвижимого имущества следует, что собственником по указанному адресу является Дзодзиева Л.Ф., согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Бережнева И.Ю. продала Дзодзиевой Л.Ф. квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно Правил "абонент" – это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Поскольку Бережнева И.Ю. с февраля 2003 года (более 16 лет) ни собственником, ни потребителем коммунальной услуги не является, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Бережновой И.Ю. у суда не имеется.

Не имеется и оснований для удовлетворения требований об обеспечении доступа в домовладение по адресу: <адрес>, поскольку из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «фио абонента (квартиросъемщика)» Дзодзиева Л.Ф., а в графе «выводы» указано, что «у домовладения новый собственник, открыла квартирантка, насчет долга не в курсе, сказала, что все передает хозяйке…». При этом истцом в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт уклонения ответчика Бережневой И.Ю. от допуска в жилое помещение представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ОАО «Пятигорскгоргаз».

Исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Дзодзиевой Л.Ф. суду не заявлял.

Суд считает необходимым отметить, что не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно. При этом, истцом не представлено доказательств невозможности получения сведений о собственнике, в том числе его смены, самостоятельно. Кроме того, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, истец не лишен возможности проводить проверки, уведомив абонента о дате и месте проведения проверки, а также получать сведения об абоненте, показаний приборов учета газа, установленного оборудования и площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 110833,61 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9417,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░