Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 13.09.2023

Мировой судья Шараев А.А.                            УИД16MS0013-01-2019-000324-94

                                                                                       Дело № 11-155/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                      23 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусевой Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    Гусевой Ю.М. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району города Казани от 24.04.2023 по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусевой Ю.М. задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи от 18.05.2023 частная жалоба Гусевой Ю.М. оставлена без движения сроком до 08.06.2023 в связи с отсутствием сведений о номере судебного участка мирового судьи, указания определения, на которое подается частная жалоба, и доказательств направления копии частной жалобы в адрес взыскателя.

    08.06.2023 Гусевой Ю.М. мировому судье представлена исправленная частная жалоба на определение от 24.04.2023

    При этом, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 08.06.2023 частная жалоба возвращена Гусевой Ю.М. в связи с невыполнением в срок указаний судьи, перечисленных в определении от 18.05.2023.

    Не согласившись с данным определением, Гусева Ю.М. обращается с частной жалобой, указав, что требования суда были исполнены.

    Как указано в части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    По правилам части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

    Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

    В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    Таким образом, из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

    Доказательств направления копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, в материалах дела не имеется.

    Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования части 2 статьи 333 ГПК РФ.

    На основании изложенного, суд полагает определение мирового судьи от 08.06.2023 отменить и данное дело возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, после чего оно подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1, 333 (часть 2) ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 08.06.2023 отменить, частную жалобу Гусевой Ю.М. -удовлетворить.

    Возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 333 ГПК РФ.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                           Г.Р. Хамитова