Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3733/2015 ~ М-2485/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3733/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В. И. к Санкт-Петербургскому филиалу ООО «Сетьстройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.И. обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности бетонщика четвертого разряда. В период работы ответчик не выплачивал Казакову В.И. заработную плату, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Санкт-Петербургского филиала ООО «Сетьстройсервис» задолженность по заработной плате в размере 259 560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, компенсацию за задержку выплат причитающихся работнику в размере 113 376 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1 200 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения данного дела.

    Суд, изучив материалы дела, считает возможным передать настоящее дело по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из полученной выписки из ЕГРЮЛ, Санкт-Петербургский филиал ООО «Сетьстройсервис» расположен по адресу: <данные изъяты>

    Таким образом, данное гражданское дело принято Невским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает возможным передать его на рассмотрение в Смольнинский районный суд <адрес>, по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.