Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1810/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период <дата> по <дата> (включительно) в размере 725 161,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 451,62 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 182 732 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 14,9 % годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО денежные средства. Ответчик в течение срока действия Договора неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность, размер которой составляет 725 161,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 639 724,87 руб., просроченные проценты – 76 718,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 286,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 431,37 руб. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Определением Ивантеевского городского суда <адрес> от

<дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании не отрицала наличие заявленной истцом задолженности по кредитному договору, возражала против суммы взыскиваемых процентов, просила снизить их размер.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 182 732 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 14,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определены Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В соответствиями с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой за период <дата> по <дата> (включительно) согласно расчету истца составляет 725 161,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 639 724,87 руб., просроченные проценты – 76 718,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 286,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 431,37 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в её адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период <дата> по <дата> ( включительно) в размере 725 161,64 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное истцом требование о взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 725 161,64 руб. подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отклоняет требование истца о снижении размера процентов заявленных ко взысканию ввиду следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, присужденная судом сумма процентов ко взысканию не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом. Оснований для применения по аналогии закона положений ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом в силу положений п. 1 ст. 6 ГК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

            С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд приходит к выводу о расторжении заключенного <дата> между сторонами кредитного договора №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 451,62 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата> ( включительно) в размере 725 161 рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 451 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                         Судья: