Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2023 ~ М-76/2023 от 19.01.2023

Гражданское дело №2-334/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000080-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2023г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Миськовой Е.Е.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Г.П. к Коньковой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Конькова Г.П. обратилась в суд с иском к Коньковой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от 28 января 2016г.. Истец указывает о том, что в квартире с 08 ноября 2018г. состоит на регистрационном учете ответчик Конькова К.В. – бывшая невестка истца, однако с 2020г. брачные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, последняя не является членом семьи истца, не проживает в квартире, вместе с тем, регистрация ответчика в квартире истицы существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Конькова Г.П., ее представитель Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 17 февраля 2023г., 28 февраля 2023г.. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Конькова К.В. о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом полученных судом адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила (вернулись конверты по форме №20 за истечением срока хранения).

Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Прокурор Миськова Е.Е. полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коньковой Г.П. к Коньковой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий П.В. Васильева