Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-353/2023 от 31.05.2023

Судья Королев С.С. № 11-353/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреянова Дмитрия Алексеевича к АО «Автоассистанс» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО «Автоассистанс» на решение мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов Д.А. обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о взыскании уплаченной по абонентскому договору суммы в размере 96 613,71 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 53 306,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2022 года между Андреянов Д.А. и АО «АВТОАССИСТАНС» был заключен абонентский договор по сертификату № по тарифному плану «Пакет 0100ЭГ». Стоимость договора составила 100 000 рублей и была оплачена единовременно. С момента выдачи сертификата истец услугами ООО «АВТОАССИСТАНС» не пользовался. 07.04.2022 года истец уведомил ответчика об отказе от договора путем направления соответствующего уведомления, и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 100 000 рублей. 28.04.2022 года ответчик частично удовлетворил требования истца, возвратив сумму в размере 3 386,29 рублей. 04.05.2022 ответчик письменно уведомил истца об отказе в возврате денежных средств в размере 96 000 руб., сославшись на понесенные ответчиком расходы в пользу третьих лиц в рамках исполнения абонентского оговора.

Мировым судьей постановлено решение:

«исковые требования Андреянов Д.А. к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о взыскании сумм, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (ОГРН: 1067759973522, ИНН: 7706640206) в пользу Андреянов Д.А. (паспорт РФ №) уплаченную сумму по договору возмездного оказания услуг от 17.02.2022 года «Пакет 0100ЭГ» сертификат № в размере 81 271,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 43 135,62 рублей.

В остальной части исковых требований Андреянов Д.А. к Акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о взыскании суммы, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АВТОАССИСТАНС» (ОГРН: 1067759973522, ИНН: 7706640206) в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 638,14 рублей.»

Не согласившись с указаным решением, АО «АВТОАССИСТАНС» подало апелляционную жалобу, считает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика АО «АВТОАССИСТАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Андреянов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 февраля 2022 года истец Андреянов Д.А. по договору купли-продажи № приобрел у ООО «Акцент» автомобиль «Hyundai Creta SU2r», VIN №.

По условиям договора рекомендуемая дистрибьютором максимальная розничная цена с НДС автомобиля составляет 1 980 000 рублей, стоимость дополнительного оборудования – 204 123 рублей, скидка дилера (салона) 754 123 рублей, итого предоставленная скидка 754 123 рублей, итоговая стоимость автомобиля – 1 430 000 рублей. Оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в сумме 480 000 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 950 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств.

Андреянов Д.А. оплачена по договору купли-продажи стоимость автомобиля в размере 1 430 000 рублей.

В этот же день сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № согласно которому, в связи с поступившей заявкой на предоставление скидки на покупку автомобиля по карте помощи на дороге АО «АВТОАССИСТАНС» №, продавец предоставляет покупателю скидку в размере 100 000 рублей, в том числе НДС 20% на покупку автомобиля «Hyundai Creta SU2r», VIN № (п.1 дополнительного соглашения).

17 февраля 2022 года между истцом ФИО5 и ответчиком ООО «АВТОАССИСТАНС» заключен договор возмездного оказания услуг на условиях публичной оферты АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет Дисконт 0100ЭГ», оплата по которому составила 100 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцом на счет АО «АВТОАССИСТАНС», что подтверждается платежным поручение №2041946 от 17.02.2022 года и не оспаривается ответчиком.

17 февраля 2022 года Андреянов Д.А. выдан сертификат № на получение услуг, входящих в «Пакет 0100ЭГ» (круглосуточная справка, техпомощь на дороге, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, юридическая помощь, аварийный комиссар, содействие в сборе справок, такси при эвакуации, трансфер в аэропорт, размещение в гостинице, продолжение путешествия, европейское покрытие, подменный автомобиль, скидка при покупки авто в размере 100 000 рублей, срок действия сертификата составил 1 год.

Между АО «АВТОАССИСТАНС» и ООО «Акцент» заключен агентский договор с участием в расчетах № Мск ДППР 63-22/А от 17 января 2022 года.

Согласно п. п. 1.1 и 2.1 агентского договора № Мск ДППР 63-22/А от 17 января 2022 года ООО «Акцент» (Агент) принимает на себя обязательства от имени и за счет АО «АВТОАССИСТАНС» (Принципал) заключать сделки с клиентами, в том числе по Правилам АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет Дисконт 0100ЭГ», который был предоставлен Андреянов Д.А.

Как следует из предоставленного акта между ООО «Акцент» и «АВТОАССИСТАНС» произведены взаимные расчеты по указанным договорам.

Ни одна услуга, предусмотренная договором и сертификатом №, Андреянов Д.А. не оказана, что ответчиком не оспаривается.

07 апреля 2023 года Андреянов Д.А. направил в адрес АО «АВТОАССИСТАНС» заявление о расторжении соглашения и возврате уплаченных денежных средств, которое поступило в адрес ответчика 14 апреля 2022 года.

28 апреля 2022 года ответчик добровольно возвратил истцу сумму в размере 3 386,29 рублей, что подтверждается платежным поручением №3580 от 28.08.2022 года (л.д.89).

Письмом №5294-РАТ от 04.05.2022 года АО «АВТОАССИСТАНС» уведомило Андреянов Д.А. о расторжении договора на основании ст.782 ГК РФ, о частичном удовлетворении требований истца, а также отказало в возврате остальной части оплаченной по договору истцом суммы (л.д.8).

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие несение фактических расходов, связанных с исполнением обязательств, определенных условиями договора, истец отказался от исполнения договора, не воспользовался ни одной из услуг «Пакет 0100ЭГ», истец имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования о возврате истцу уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм пропорционально сроку действия договора в сумме 81 271,24 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают у принципала.

Частями 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 3.5 Правил АО «АВТОАССИСТАНС» предусмотрено, что «При досрочном прекращении договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.14, 6.15 настоящих правил, Компания возвращает Клиенту стоимость услуг пропорционально времени, истекшему с момента Активации карты Клиентом, за вычетом понесенных Компанией фактических расходов».

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договора.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств тому, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий договора от 17 февраля 2022 года, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что АО «АВОТОАССИСТАНС» понесло расходы на оказание услуг по договору в размере 96 000 рублей, поскольку указанная сумма зачтена в пользу ООО «Акцент» по акту зачета взаимных требований от 10.03.2022 года, является несостоятельным, поскольку зачет взаимных требований между ООО «Акцент» и АО «АВТОАССИСТАНС» не свидетельствует об оказании услуг Андреянов Д.А. в рамках заключенного договора от 17.02.2022 года между Андреянов Д.А. и АО «АВТОАССИСТАНС».

Не представлены суду доказательства тому, что истцу предоставлена дополнительная скидка при покупке автомобиля в сумме 100 000 рублей.

Напротив, из материалов дела следует что, скидка на автомобиль в размере 100 000 рублей фактически истцу не была предоставлена, цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи от 14 февраля 2022 года не изменилась, составила 1 430 000 рублей, и оплачена истцом. Заявка на скидку 100 000 рублей подписана истцом 17 февраля 2022 года, сумма 100 000 рублей оплачена истцом 17 февраля 2022 года, после заключения договора купли-продажи и дополнительного соглашения. Из дополнительного соглашения не усматривается, что стоимость автомобиля уменьшена на сумму скидки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

При таких данных, решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Автоассистанс» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Автоассистанс» – без удовлетворения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова